> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Google, Meta y TikTok impugnan ley de California sobre funciones para menores - URL: https://fomoera.com/google-meta-tiktok-impugnan-ley-california-menores/ - Published: 2026-11-06T03:20:00.000Z - Updated: 2026-11-06T03:20:00.000Z - Description: Las plataformas cuestionan una norma que restringe las recomendaciones personalizadas y la reproducción automática para usuarios menores de 16 años. La ley permite conservar cuentas sin esas funciones. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Tecnología y Ciencia, Redes Sociales Google, Meta y TikTok presentaron demandas para impugnar una ley de California que restringe las recomendaciones personalizadas y la reproducción automática para usuarios menores de 16 años. La norma permite que esos usuarios conserven una cuenta si la plataforma no les ofrece las funciones que define como adictivas. Según Bloomberg Law, Google y Meta presentaron sus demandas el 4 de noviembre ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California. TikTok acudió al Distrito Central del estado. Google sostiene que la disposición desplaza a los padres en las decisiones sobre lo que ven sus hijos, mientras que Meta presentó una reclamación similar, informó el medio. La disputa afecta a servicios como YouTube, de Google, y a Facebook e Instagram, de Meta. El gobernador Gavin Newsom firmó la ley, identificada como **AB 1709**, el 10 de septiembre de 2026, dentro de un paquete de medidas sobre seguridad infantil en internet. ## Las cuentas pueden seguir sin las funciones restringidas AB 1709 prohíbe a las plataformas cubiertas ofrecer una función definida como adictiva a usuarios menores de 16 años y les exige adoptar medidas razonables para evitarlo. El texto incluye los feeds que recomiendan, seleccionan o priorizan contenido con base en información asociada al usuario o a su dispositivo, así como la reproducción automática. La definición no abarca toda forma de selección de contenido. La ley excluye, bajo condiciones concretas, las búsquedas que no quedan asociadas de manera persistente al usuario, los mensajes privados y el contenido solicitado expresamente. En el caso de audio y video solicitado, este no debe reproducirse de forma automática para quedar dentro de esa excepción. El texto también ordena eliminar la cuenta y los datos personales asociados de un usuario menor de 16 años, pero establece una excepción si la plataforma permite que el menor conserve o cree una cuenta sin ninguna de las funciones restringidas. Por eso, la norma no exige borrar todas las cuentas de ese grupo de edad. El fiscal general de California puede adoptar reglamentos y definir otras funciones sujetas a la restricción. La ley prevé acciones civiles del fiscal general o de un fiscal local y multas de hasta **50,000 dólares por menor afectado** por una infracción cometida a sabiendas, o hasta **25,000 dólares** si fue negligente. No son sanciones ya impuestas a las empresas por estas demandas. [California prohíbe el feed personalizado a menores de 16Newsom firmó AB 1709 y la Ley de Adam: sin feed personalizado para menores de 16, ni con permiso paterno, y topes en chatbots.![](https://fomoera.com/content/images/icon/FomoEra-favicon-512-2fb0cbe5-99d9-42c9-81b9-d5c7d1d221d2.png)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-california-prohibe-el-feed-personalizado-a-menores-de-16-y-ni-sus-padres-podran-autorizarlo-eb01d94d-16x9-v2-1600x900-c7b5c74a-bce0-4dfc-8e53-748b1773f1b6.webp)](https://fomoera.com/california-prohibe-feed-personalizado-menores-16/) ## La diferencia con el litigio anterior Las nuevas demandas se refieren a AB 1709\. Existe otro proceso judicial, entre las mismas plataformas y California, que aborda una norma distinta: la **SB 976**, también dirigida a los feeds que el estado considera adictivos. Esa ley anterior permite ofrecer un feed de ese tipo a un menor si existe consentimiento parental verificable. AB 1709, en cambio, no contempla una excepción equivalente para que los padres habiliten las funciones restringidas a usuarios menores de 16 años. El 5 de agosto de 2026, un juez federal rechazó una solicitud de Google, Meta y TikTok para bloquear provisionalmente disposiciones de SB 976\. El 21 de agosto también negó una suspensión de esas disposiciones mientras las empresas apelaban. Ambas resoluciones trataban sobre la ley anterior y no resuelven las nuevas demandas contra AB 1709. En ese proceso anterior, las empresas alegaron que las restricciones a los feeds afectaban la libertad de expresión. Al negar la primera medida cautelar, el juez concluyó que no habían demostrado una probabilidad de que esas disposiciones vulneraran la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense. ## Seguridad y privacidad, dos posturas sobre la ley La organización Electronic Privacy Information Center, que trabajó con legisladores en cambios al proyecto, apoyó la versión firmada por Newsom. Su argumento es que regular el diseño de las plataformas conserva el acceso de los jóvenes a espacios digitales mientras limita las funciones que, a su juicio, fomentan el uso compulsivo. La Electronic Frontier Foundation pidió vetar la medida. La organización advirtió que las restricciones podrían alejar a menores de comunidades e información y que la comprobación de edad podría aumentar la recopilación de datos personales. Esas son objeciones de la organización sobre los posibles efectos de la ley. La diferencia entre AB 1709 y SB 976 también cambia el papel de las familias en cada norma: en la primera, la cuenta puede mantenerse sin las funciones restringidas; en la segunda, el consentimiento verificable de los padres abre una excepción para el feed regulado. *Fuentes:* [1](https://legiscan.com/CA/text/AB1709/2025?ref=fomoera.com), [2](https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/5%3A2025cv09789/459645/119/?ref=fomoera.com), [3](https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/tiktok-google-meta-challenge-california-youth-social-media-law?ref=fomoera.com), [4](https://epic.org/press-release-epic-applauds-gov-newsom-for-signing-prohibition-on-addictive-features-changes-to-californias-age-appropriate-design-code/?ref=fomoera.com), [5](https://www.eff.org/deeplinks/2026/08/eff-gov-newsom-veto-californias-ab-1709?ref=fomoera.com)