> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Google conserva AdX: la jueza rechaza venderlo y exige interoperabilidad - URL: https://fomoera.com/google-conserva-adx-la-jueza-rechaza-venderlo-y-exige-interoperabilidad/ - Published: 2026-09-02T20:00:17.000Z - Updated: 2026-09-02T20:00:17.000Z - Description: La jueza Leonie Brinkema rechazó la venta forzosa de AdX, pero mantuvo el hallazgo de monopolio ilegal y ordenó cambios para que las herramientas de Google funcionen con servicios rivales. - Author: Alejandro Castillo Leone - Tags: Política, Justicia **TL;DR:** - La jueza federal Leonie Brinkema rechazó la petición del Departamento de Justicia de Estados Unidos para forzar la venta de AdX, el exchange publicitario de Google. - La decisión mantiene vigente el fallo de abril de 2025 que consideró ilegal el dominio de Google en los mercados de servidores de anuncios para publishers y exchanges. - Google conservará AdX, pero deberá aplicar cambios para que sus herramientas trabajen con sistemas rivales; el detalle final todavía no se publica. --- Una jueza federal de Virginia rechazó el 2 de septiembre de 2026 la petición del Departamento de Justicia de Estados Unidos para obligar a Google a vender AdX, su exchange de publicidad digital, pero mantuvo el hallazgo de que la compañía violó la ley antimonopolio al controlar mercados de herramientas que los publishers usan para vender anuncios. Leonie Brinkema optó por remedios conductuales: Google conservará la plataforma, aunque deberá hacer que sus herramientas trabajen con sistemas rivales y limitar prácticas que le daban ventaja en las subastas. El alcance exacto todavía no es público porque el tribunal debe revisar información confidencial y publicar una opinión redactada. Para los sitios que dependen de Google Ad Manager, el fallo no implica un cambio operativo inmediato, pero sí puede abrir más opciones para competir por la demanda publicitaria de Google. ## Google evita la venta, no el hallazgo antimonopolio El fallo del 2 de septiembre resuelve la etapa de remedios del caso. Brinkema rechazó la exigencia de separar AdX, pero aceptó la mayor parte de los cambios conductuales planteados por las partes, con algunas modificaciones. Reuters describió la decisión como una victoria para Google en su intento de evitar la ruptura de su negocio de publicidad. Eso no borra la decisión de abril de 2025\. En ella, la jueza concluyó que Google había adquirido y mantenido ilegalmente poder monopólico en dos mercados del open web: los servidores de anuncios para publishers y los exchanges que organizan las subastas. También consideró ilegal el vínculo entre DoubleClick for Publishers, conocido como DFP, y AdX. En cambio, el gobierno no demostró que Google hubiera monopolizado el mercado de herramientas del lado de los anunciantes. El resultado actual queda entre los dos extremos que estaban sobre la mesa. La responsabilidad antimonopolio permanece, pero Google conserva el activo que el Departamento de Justicia quería sacar de la compañía. ## La orden busca que Google deje de jugar con ventaja AdX funciona como un mercado digital donde se compran y venden impresiones publicitarias en subastas que ocurren en milisegundos, cuando una persona carga una página. Google cobra a los publishers una comisión del 20% por las operaciones procesadas en ese exchange, según Reuters. The Verge reportó que las medidas aceptadas por la jueza podrían restringir prácticas de autopreferencia en las subastas y permitir que herramientas publicitarias de terceros accedan a la misma información en tiempo real que Google. Esa es la lógica de la interoperabilidad: un servidor de anuncios o un exchange rival debería poder conectarse con la demanda de Google bajo condiciones que no lo obliguen a adoptar todo el stack de la compañía. La precisión importa porque la lista definitiva de obligaciones, sus plazos y el mecanismo de supervisión todavía no son públicos. El texto íntegro de la opinión y sus redacciones aún no se han publicado: las partes deben revisar la información comercial confidencial antes de que el tribunal difunda la versión correspondiente. Por eso, los publishers no tienen aún una nueva función que activar ni una fecha concreta para cambiar su configuración. ## Por qué el DOJ quería vender AdX El Departamento de Justicia sostenía que las restricciones técnicas y contractuales de Google habían unido DFP y AdX de una manera que hacía difícil abandonar el servidor de anuncios sin perder el acceso en tiempo real a la demanda de Google. El gobierno quería que AdX pasara a un comprador independiente para separar el exchange de las herramientas que, según el fallo, habían quedado vinculadas de forma anticompetitiva. Google defendió una solución conductual. La empresa argumentó que una venta forzosa sería técnicamente compleja, exigiría una transición larga y podría perjudicar a publishers y anunciantes. El tamaño financiero del activo ayuda a dimensionar la disputa. Ad Manager, que incluye AdX, representó cerca del 4.1% de los ingresos totales de Google y el 1.5% de su beneficio operativo en 2020, de acuerdo con una estimación de Wedbush basada en documentos judiciales citada por Reuters. Las cifras más recientes fueron ocultadas en los documentos públicos. Para Alphabet, AdX es una pieza pequeña frente al conjunto de su negocio. Para los publishers, su importancia está en el acceso a la demanda que llega a través de Google Ads y en las condiciones bajo las cuales esa demanda compite con otras fuentes. ## Google conserva su estructura y el siguiente paso sigue abierto Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, celebró que el tribunal rechazara separar las herramientas que, según la empresa, ayudan a los pequeños negocios a encontrar nuevos clientes y crecer. El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios citadas por The Verge. La resolución también encaja en una serie de casos recientes en los que los tribunales estadounidenses han rechazado las separaciones estructurales solicitadas contra grandes tecnológicas, aunque hayan mantenido hallazgos de conducta ilegal. En este expediente, la diferencia práctica será si las nuevas obligaciones consiguen reducir la dependencia de DFP y AdX sin dejar a Google controlando las mismas ventajas dentro de su propio sistema. Por ahora, Google seguirá operando AdX dentro de su stack de publicidad. El cambio que la jueza intenta imponer no es quién será dueño del exchange, sino bajo qué condiciones deberá relacionarse con rivales. El efecto real dependerá de si las reglas finales permiten a los publishers comparar y recibir demanda en tiempo real sin recrear el vínculo que la sentencia declaró ilegal. *Fuentes:* [1](https://www.reuters.com/legal/litigation/google-defeats-us-bid-force-ad-tech-sale-2026-09-02/?ref=fomoera.com), [2](https://www.theverge.com/policy/988316/google-ad-tech-antitrust-remedies-decision?ref=fomoera.com), [3](https://searchengineland.com/google-avoids-adx-breakup-486625?ref=fomoera.com)