> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # York y League City votan contra las cámaras Flock con medidas de distinto alcance - URL: https://fomoera.com/flock-votaciones-york-league-city/ - Published: 2026-11-10T03:09:00.000Z - Updated: 2026-11-10T03:09:00.000Z - Description: York aprobó una ordenanza y League City rechazó el uso policial en una consulta. Los efectos sobre los equipos y los registros anteriores son distintos. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Política, Local Los votantes de York, Maine, y League City, Texas, rechazaron el uso local de cámaras lectoras de matrículas de Flock Safety en las elecciones del 3 de noviembre. York aprobó una ordenanza impulsada por residentes. En League City, la consulta fue no vinculante, pero el concejo ya había dispuesto retirar los equipos municipales si ganaba el rechazo. Las cámaras fotografían vehículos que pasan por puntos fijos y registran matrículas junto con datos como la fecha, la hora y el lugar. La policía puede consultar esos registros durante investigaciones, aunque también se recopila información de conductores que no son sospechosos de un delito. Las decisiones de ambas localidades llegan en medio de críticas por privacidad y por el uso indebido de la tecnología en otras jurisdicciones. ## York aprobó una ordenanza ciudadana En York, la iniciativa "Stop ALPRs" obtuvo 5,386 votos a favor y 2,043 en contra, según informó Vox. La medida prohíbe el uso municipal de lectores automáticos de matrículas y exige la aprobación de los votantes para futuras instalaciones municipales de tecnología de vigilancia. La pregunta llegó a la boleta después de una petición ciudadana con más de 100 firmas. Antes de la elección, la policía de York ya había suspendido el uso de sus cámaras, informó The Texas Tribune. La votación estableció una regla local para el uso futuro de la tecnología. ## League City ya empezó a cubrir sus cámaras La pregunta de League City pedía a los votantes expresar si la policía debía seguir usando lectores automáticos en puntos fijos de las vías públicas. El 54.01 % votó en contra y el 45.99 % a favor, de acuerdo con los resultados no oficiales publicados por el ayuntamiento: fueron 25,538 votos por el "no" y 21,744 por el "sí". La consulta no obligaba por sí sola a retirar los equipos. Antes de la elección, el concejo aprobó una resolución que ordena retirarlos si la mayoría rechazaba su continuidad. El plazo es de 72 horas a partir del escrutinio oficial, previsto para la reunión del concejo del 17 de noviembre. El alcalde Nick Long pidió cubrir las cámaras municipales sin esperar a esa fecha. Spectrum News informó que el 5 de noviembre los trabajadores habían iniciado el proceso con los 55 equipos de la ciudad. Cubrir una cámara impide que siga captando matrículas mientras se resuelve su retiro físico y se revisan los acuerdos con Flock. Long defendió el uso policial de los lectores. Dijo a Spectrum News que habían ayudado en más de 300 casos y contribuido a más de 120 condenas en League City. La consulta de League City ya estaba convocada cuando FomoEra abordó la petición para exigir una orden judicial antes de consultar historiales de matrículas en Wisconsin. Aquella petición se refiere al acceso a los registros; la votación de Texas trata la continuidad de los lectores municipales. [ACLU y EFF piden orden judicial para consultar datos de Flock en WisconsinACLU y EFF piden control judicial de las búsquedas de Flock en Wisconsin, mientras municipios revisan sus contratos.![](https://fomoera.com/content/images/icon/FomoEra-favicon-512-4f14fc3a-8647-4a62-a9df-4533e4199e49.png)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-aclu-y-eff-piden-orden-judicial-para-consultar-datos-de-flock-en-wisconsin-f7e58eae-16x9-v2-1600x900-33eabfd5-27a0-4db1-a21a-88614048bf6b.webp)](https://fomoera.com/flock-wisconsin-orden-judicial/) ## Los registros anteriores y las cámaras privadas Tapar los equipos no borra de inmediato la información que ya habían recopilado. League City indicó que los datos anteriores se eliminan de su sistema policial después de 30 días, salvo los conservados como evidencia en un caso activo. La ciudad señaló que el mismo plazo y excepción se aplican a los datos que ya había compartido con otras agencias. La resolución municipal también ordena identificar los lectores instalados por asociaciones de propietarios en el derecho de vía de la ciudad y notificar que deben retirarse. Para esos equipos, el personal establecerá plazos según las condiciones legales y logísticas; el plazo de 72 horas corresponde a las cámaras municipales. El alcance de los compradores privados va más allá de los equipos de una alcaldía. Vox reportó que hospitales, centros educativos, asociaciones vecinales y comercios también contratan cámaras Flock y pueden compartir sus datos con la policía. La pregunta de League City se centró en los lectores fijos usados por su departamento policial en vías públicas. Un portavoz de Flock dijo a Vox que la empresa respeta la decisión de los votantes y trabajará con la ciudad en los pasos siguientes. También defendió que su tecnología ha ayudado a resolver delitos. En League City, la siguiente fecha fijada por el ayuntamiento es el escrutinio oficial del 17 de noviembre; después comienza a correr el plazo para retirar los equipos municipales. *Fuentes:* [1](https://leaguecitytx.gov/2670/Elections?ref=fomoera.com), [2](https://www.leaguecitytx.gov/m/newsflash/Home/Detail/6467?ref=fomoera.com), [3](https://spectrumlocalnews.com/tx/san-antonio/news/2026/11/05/league-city-residents-vote-to-remove-flock-cameras?ref=fomoera.com), [4](https://www.texastribune.org/2026/11/03/texas-flock-cameras-league-city-results-2026-elections/?ref=fomoera.com), [5](https://www.vox.com/future-perfect/509941/midterms-vote-flock-privacy-surveillance?ref=fomoera.com)