> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Flock dejó vacía su silla en el Senado y mandó una carta con nuevas reglas de búsqueda - URL: https://fomoera.com/flock-ceo-senado-audiencia-carta/ - Published: 2026-09-24T17:30:52.000Z - Updated: 2026-09-24T17:30:52.000Z - Description: Los CEOs de Flock, Axon, Motorola Solutions y Verkada no testificaron ante el Senado. Republicanos y demócratas cuestionaron las cámaras lectoras de placas y los testigos pidieron órdenes judiciales, límites de retención y auditorías de seguridad. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Política, Congreso El CEO de Flock Safety, Garrett Langley, no se presentó el miércoles 23 de septiembre de 2026 ante la subcomisión del Senado de Estados Unidos que examinó su red de cámaras lectoras de placas. Tampoco llegaron los jefes de Axon, Motorola Solutions y Verkada, invitados por el presidente del panel, el republicano Josh Hawley. En lugar de testificar, Flock le envió a Hawley una carta con reglas más estrictas para buscar en su base de datos. La sesión dejó un acuerdo poco común entre partidos: republicanos y demócratas coincidieron en que estas cámaras necesitan límites, y los testigos llevaron propuestas concretas, como exigir una orden judicial para consultar el historial de ubicaciones de un auto. ## Cuatro sillas vacías y una carta de Flock Hawley invitó el 18 de septiembre a Langley, a Rick Smith de Axon, a Greg Brown de Motorola Solutions y a Filip Kaliszan de Verkada, según Roll Call. Solo Verkada explicó su ausencia: un vocero dijo que su CEO no podía asistir, que la empresa entrega información a la subcomisión y que no existe una red nacional de Verkada, porque cada cliente solo accede a los datos de sus propios sistemas. Las otras tres compañías no respondieron a las solicitudes de comentario de ese medio. Al abrir la audiencia, Hawley contó que Flock le había mandado una carta en la que cambia lo que policías y otros usuarios deben informar para justificar una búsqueda, reportó el Washington Examiner. Antes ya tenían que escribir un motivo, pero en un campo de texto libre, y la empresa reconoció que esas explicaciones no siempre eran específicas. Según The Wall Street Journal, citado por Nextgov, Flock añadió un menú desplegable para justificar cada consulta y pedirá un número de caso a los agentes antes de buscar. Hawley no se conformó. Criticó a los fabricantes por dejar en manos de sus clientes policiales la vigilancia de los abusos, los acusó de negar que sus sistemas usan reconocimiento facial cuando sí lo hacen y cuestionó la afirmación de Flock de que nunca ha sido hackeada. Benn Jordan, ingeniero de ciberseguridad que alertó sobre las fallas de Flock el año pasado, le respondió que esa afirmación es inexacta: bajo la definición general de acceder a datos sin autorización, dijo, sí los han hackeado. ## Una mujer de Florida que pasó 13 días en la cárcel Entre los testigos estuvo Lindsey Isaacs, de Palm Coast, Florida. En abril la arrestó la Patrulla de Carreteras de Florida acusada de conducir el vehículo que provocó un choque en cadena en la Interestatal 4, en octubre de 2025, con tres muertos. Pasó 13 días en la cárcel hasta que retiraron los cargos, después de que otro equipo de la misma patrulla revisó su camioneta y no encontró ningún daño del choque, informó FOX 35 Orlando. Otra mujer fue arrestada después por ese caso, e Isaacs ya demandó a la patrulla y a los agentes que la acusaron. Ante los senadores, Isaacs dijo que la señalaron con base en una imagen de su auto captada lejos del lugar del accidente, según Roll Call. Florida ya tomó medidas propias contra estos aparatos: su Departamento de Transporte revocó a finales de agosto los permisos de los lectores de placas instalados en carreteras estatales. [Florida ordena retirar las cámaras Flock de sus carreterasFlorida revoca los permisos de lectores de placas en carreteras estatales y el plazo de 30 días viene de una ley de 2014.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-ea223133-34a7-4703-bc0e-a4dc162fb7f6.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-florida-ordena-retirar-las-camaras-flock-y-el-plazo-de-30-dias-ya-estaba-en-una-ley-de-2014-1afb73c5-16x9-v2-1600x900-14fa9adc-4d2e-4656-a718-71640f269f60.webp)](https://fomoera.com/florida-ordena-retirar-las-camaras-flock-y-el-plazo-de-30-dias-ya-estaba-en-una-ley-de-2014/) ## Lo que los testigos le pidieron al Congreso Alasdair Whitney, asesor legislativo del Institute for Justice, presentó la ley modelo que ese despacho de interés público publicó este mes. En la mayoría de los casos exigiría una orden judicial para consultar el historial de ubicaciones, limitaría el uso de los datos en tiempo real y el intercambio entre agencias, y pondría un tope al tiempo que se guardan. Whitney sugirió además que el gobierno federal condicione sus fondos para policías a que estados y municipios adopten reglas parecidas. > «Ninguna de estas restricciones impediría a la policía encontrar a un niño desaparecido o un auto robado. Con esta ley modelo no les pedimos que apaguen las cámaras. La orden judicial es lo mínimo», dijo Whitney. Jordan pidió pruebas e inspecciones de seguridad independientes para los proveedores privados de vigilancia, junto con una ley federal de privacidad al nivel del Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea. La propuesta más tajante vino de Chad Marlow, asesor sénior de políticas de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU). Explicó que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puede usar estas cámaras mediante los acuerdos formales 287(g) con policías locales, pero también con la ayuda informal de un solo agente. Cuando el senador demócrata Alex Padilla le preguntó cómo cerrar esa puerta, Marlow respondió: «Prohibiéndolas, senador, prohibiéndolas». También advirtió que podrían servir para rastrear y procesar a mujeres que cruzan a otro estado para recibir atención reproductiva, mientras Hawley planteó el riesgo de vigilar armerías y centros de atención al embarazo. ## Republicanos y demócratas, del mismo lado Hawley abrió con la escala del problema. «Prácticamente todos los estados del país tienen ya estos lectores. Cientos de miles, que registran miles de millones de imágenes cada mes», dijo, y preguntó adónde van esas imágenes, quién las usa y cómo encajan con la Constitución. El demócrata de mayor rango en la subcomisión, Dick Durbin, recordó que estos lectores se usaban antes para cobrar peajes y que el volumen de cámaras e información cambió la ecuación. «Tenemos que encontrar la manera de equilibrar en Estados Unidos la privacidad y la seguridad. Creo que ese equilibrio existe», afirmó. «El Congreso tiene que marcar el camino». La republicana Katie Britt contó que ella y el demócrata Raphael Warnock pidieron por carta al Departamento de Justicia una guía para que estados y municipios eviten el mal uso de estos sistemas. Britt también dijo que en Alabama ha visto cámaras que ayudaron a rescatar a personas en peligro y otras que terminaron en abusos. En la Cámara de Representantes ya hay al menos cuatro proyectos de ley sobre el tema, según Roll Call: - El del republicano Tim Burchett prohibiría a las agencias federales comprar u operar sistemas que rastreen a personas con lectores de placas, reconocimiento facial o identificación biométrica. - El del demócrata Raja Krishnamoorthi condicionaría fondos de transporte a que los estados prohíban estos lectores, salvo para peajes, autos robados o personas desaparecidas. - El del republicano Thomas Massie impediría usar fondos federales para las cámaras o sus datos, con excepciones para peajes y seguridad fronteriza. - El del republicano Keith Self, además de restringir fondos, exigiría una orden judicial para que el gobierno federal use datos de cámaras Flock estatales o locales, salvo emergencias. Esos proyectos siguen en la Cámara de Representantes. El único cambio concreto de la jornada salió de la propia Flock: reglas de búsqueda que la empresa decidió aplicar por carta y que no dependen de una ley, mientras Hawley mantiene abierta la investigación que lanzó en agosto sobre cómo la compañía recopila, guarda y comparte los datos de sus cámaras. *Fuentes:* [1](https://rollcall.com/2026/09/23/flock-cameras-draw-bipartisan-concerns-at-senate-hearing/?ref=fomoera.com), [2](https://www.nextgov.com/emerging-tech/2026/09/flock-camera-systems-receive-bipartisan-scrutiny-senators/416178/?ref=fomoera.com), [3](https://www.washingtonexaminer.com/policy/technology/4739803/flock-new-guardrails-senate-scrutinizes-surveillance-policies-privacy/?ref=fomoera.com), [4](https://www.fox35orlando.com/news/florida-woman-wrongly-jail-deadly-crash-takes-fight-against-ai-surveillance-us-senate?ref=fomoera.com)