> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # El telescopio que despega el 30 de agosto nació como satélite espía, y el press kit no lo dice - URL: https://fomoera.com/el-telescopio-que-despega-el-30-de-agosto-nacio-como-satelite-espia-y-el-press-kit-no-lo-dice/ - Published: 2026-08-23T17:00:09.000Z - Updated: 2026-08-23T17:00:09.000Z - Description: El espejo de 2.4 metros del telescopio Nancy Grace Roman salió de un programa de satélites espía cancelado en 2005, según Scientific American. El press kit con el que la NASA presenta la misión a la prensa esta semana no menciona ese origen en ninguna de sus 20 páginas. - Author: Dilis Salazar - Tags: Tecnología y Ciencia, Espacio **TL;DR:** - El espejo primario de 2.4 metros del telescopio Nancy Grace Roman salió de un programa de satélites espía de la Oficina Nacional de Reconocimiento cancelado en 2005, según el reportaje que Scientific American publicó el 18 de agosto. - El press kit oficial que la NASA difundió este mes dice que ese espejo se diseñó y construyó en L3Harris Technologies, en Rochester, Nueva York, y no menciona a la agencia de inteligencia en ninguna de sus 20 páginas. - La misión estuvo cancelada cinco veces en propuestas presupuestales presidenciales y el Congreso la revivió cada vez; ponerle el nombre de una astrónoma fue, según el entonces jefe de las misiones científicas de la NASA, una maniobra para blindarla. --- El telescopio espacial Nancy Grace Roman despega el domingo 30 de agosto desde Florida con un espejo primario de 2.4 metros, el mismo diámetro que el del Hubble. Ese espejo no se pulió para mirar el cosmos: se construyó para vigilar a los adversarios de Estados Unidos. Scientific American publicó el 18 de agosto un reportaje de Jonathan O'Callaghan que reconstruye cómo la Oficina Nacional de Reconocimiento, la agencia de satélites espía de Estados Unidos, le ofreció gratis a la NASA telescopios sobrantes de un programa cancelado, y cómo uno de ellos terminó convertido en la misión que ahora espera en la plataforma 39A. El press kit de 20 páginas con el que la NASA presenta esa misión a la prensa mundial no menciona ese origen ni una sola vez. ## Una fila de espejos del tamaño del Hubble en una sala limpia de Rochester La escena que abre el reportaje ocurre en 2012\. Alan Dressler, astrónomo de la Institución Carnegie para la Ciencia y uno de los primeros responsables del proyecto, entra a la sala limpia de un contratista de defensa en Nueva York y se encuentra con una hilera de telescopios prácticamente idénticos al Hubble. No eran instrumentos de astronomía. Eran satélites espía de capacidad equivalente, y uno de ellos iba a regalarse. El hardware venía de Future Imagery Architecture, el programa con el que la NRO quiso renovar su flota de vigilancia tras los atentados del 11 de septiembre de 2001\. Con espejos del tamaño del Hubble, esos satélites debían distinguir objetos en tierra más pequeños que una taza de café. El contrato fue para Boeing, se retrasó y se disparó: una investigación de The New York Times citada por Scientific American calculó que el sobrecosto llegó a 13,000 millones de dólares por encima de la proyección original de 5,000 millones. El plan se canceló en 2005, pero parte del equipo ya estaba fabricado y quedó guardado en Exelis, la empresa de Rochester que L3Harris compró en 2015. Del otro lado, el proyecto astronómico se llamaba WFIRST y estaba en problemas. Su espejo original apenas pasaba del metro, menos de la mitad del que acabó llevando, y buena parte del presupuesto de la NASA para telescopios se iba al James Webb. En una reunión de la Sociedad Astronómica Estadounidense en 2011, el astrofísico David Spergel, entonces en Princeton, le contó a Dressler que la agencia de espionaje tenía telescopios sobrantes. Michael Moore, en ese momento director adjunto interino de astrofísica de la NASA, ya lo había intentado años antes y le habían dicho que no; después recibió la llamada que cambió la respuesta. En 2012 un representante de la NRO se reunió en una sala segura de la sede de la NASA con John Grunsfeld, entonces el máximo responsable científico de la agencia. La oferta: dos telescopios de clase Hubble parcialmente desmontados, cada uno con espejo de 2.4 metros, más un tercer espejo primario con componentes de repuesto. Un portavoz de la NRO confirmó a Scientific American que la agencia identificó activos de telescopio sobrantes que ya no necesitaba y determinó que sus ensamblajes cumplían o superaban lo que la NASA pedía. El entonces administrador Charlie Bolden aceptó. El regalo no era gratis en trabajo. La NASA recibió el espejo de 2.4 metros, sus soportes y un espejo secundario más pequeño, y tuvo que retirar las piezas clasificadas y construir desde cero los instrumentos y las cámaras. A cambio consiguió dos cosas: duplicar la apertura prevista y hacer espacio para un coronógrafo, el instrumento que bloquea la luz de una estrella para fotografiar sus planetas y que la comunidad de exoplanetas venía exigiendo. ![Workers in protective gear inside a sterile pharmaceutical manufacturing plant in Rawalpindi, Pakistan.](https://fomoera.com/content/images/2026/08/fomoera-pexels-38688812--source-1.jpg) Trabajo de óptica en sala limpia; imagen ilustrativa, no corresponde al espejo del telescopio Roman · Foto de [Elements Interactive](https://www.pexels.com/@elementsinteractive?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/pharmaceutical-workers-in-a-sterile-manufacturing-facility-38688812/?ref=fomoera.com) ## El press kit describe el espejo sin decir para quién se construyó El documento de 20 páginas que la NASA publicó este mes para la cobertura del lanzamiento dedica un apartado al espejo primario: consigna sus 2.4 metros y sus 186 kilogramos, señala que mide lo mismo que el del Hubble pero pesa menos de una cuarta parte, atribuye esa diferencia a mejoras importantes de tecnología y precisa que se diseñó y construyó en L3Harris Technologies, en Rochester, Nueva York. Cada una de esas afirmaciones es cierta. Exelis, antes de ser L3Harris, fabricó el espejo en esa misma ciudad, y L3Harris se quedó después con el contrato para terminar el trabajo. Lo que la frase no dice es para quién se construyó originalmente. En el press kit no aparecen las siglas NRO, ni el nombre completo de la agencia, ni el año 2005, ni el programa que dejó ese espejo disponible. No se trata de un dato reservado: el portavoz de la NRO habló con nombre de la agencia para el reportaje de Scientific American. Es una omisión en el material con el que la NASA arma el relato de la misión ante la prensa internacional, justo la semana en que ese relato se multiplica en cientos de notas de lanzamiento. ## Cinco cancelaciones presupuestales y un nombre puesto para blindarla La NASA formalizó el desarrollo de WFIRST en 2016 y aun así el proyecto siguió en la cuerda floja. Spergel contó a Scientific American que la misión fue cancelada cinco veces en propuestas presupuestales de la Casa Blanca, dos durante el gobierno de Barack Obama y tres durante el primer gobierno de Donald Trump. Cada vez, el Congreso la rescató, con astrónomos viajando a Washington a defenderla ante senadores como Chuck Schumer, de Nueva York. Thomas Zurbuchen, entonces jefe de las misiones científicas de la NASA, optó por una defensa más difícil de deshacer y le puso nombre a la misión. > "Al ponerle nombre, básicamente se vuelve incancelable." Nancy Grace Roman había muerto en 2018, a los 93 años. Fue la primera jefa de astronomía de la NASA en los años sesenta, cuando las astrónomas eran escasas, y empujó el programa que dio lugar al Hubble y a los demás Grandes Observatorios de la agencia, según el propio press kit. Zurbuchen le llevó la idea al entonces administrador Jim Bridenstine, que había asistido al funeral, y recibió luz verde. Fue el primer telescopio espacial bautizado con el nombre de una mujer. El resto del lote quedó sin destino conocido. La NASA declinó quedarse con los otros telescopios por lo que costaría convertirlos, y uno de ellos tenía además un defecto leve en el espejo. Scientific American reporta que la NASA, la NRO y L3Harris no respondieron a sus preguntas sobre dónde está hoy ese equipo. El que sí salió de Rochester despega el 30 de agosto con un costo total de ciclo de vida de unos 4,300 millones de dólares. *Fuentes:* [1](https://www.scientificamerican.com/article/how-nasa-turned-a-spy-satellite-into-the-nancy-grace-roman-space-telescope/?ref=fomoera.com), [2](https://assets.science.nasa.gov/content/dam/science/missions/rst/education/aug%20Roman%20Press%20Kit-508compliant.pdf?ref=fomoera.com)