> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # EE. UU. tacha de censura el plan de Australia para dejarte apagar el algoritmo de tus redes - URL: https://fomoera.com/eeuu-censura-australia-algoritmo-redes-sociales/ - Published: 2026-09-23T19:30:20.000Z - Updated: 2026-09-23T19:30:20.000Z - Description: Washington pidió a Australia dejar a sus tecnológicas fuera del deber de cuidado digital, la ley que obligaría a ofrecer un feed sin recomendaciones algorítmicas. Albanese respondió desde la ONU que se trata de devolver el control a los usuarios. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Tecnología y Ciencia, Redes Sociales En una intervención pública muy poco habitual entre aliados, el gobierno de Estados Unidos entró de lleno al debate de una ley australiana. La Embajada estadounidense en Canberra publicó el 22 de septiembre de 2026 la respuesta de Washington a la consulta sobre el proyecto de deber de cuidado digital, la norma con la que el gobierno de Anthony Albanese quiere obligar a Facebook, Instagram, TikTok y otras plataformas a prevenir daños previsibles y, según el propio gobierno, a preguntar a cada usuario si prefiere un feed algorítmico o uno limitado a las cuentas que sigue. El documento advierte que imponer esos diseños puede facilitar la censura y, según ABC News, pide excluir a las empresas estadounidenses, algo que dejaría fuera de la ley a las plataformas más grandes. ## Qué le molesta a Washington El documento de la embajada expresa "serias preocupaciones" por la idea de imponer deberes amplios que dicten cómo las plataformas gestionan el contenido y los feeds. La primera duda es de fondo: cómo decidiría el gobierno australiano, o el ministro de Comunicaciones, qué cuenta como "daño previsible". Estados Unidos también pide a Canberra que aclare quién definiría los "daños" y los "riesgos", con qué criterios y cómo se resolverían. ABC detalla que el texto pregunta además si plataformas y usuarios podrían apelar, qué papel tendría el eSafety Commissioner, el regulador australiano de seguridad en línea, y qué efectos habría sobre la privacidad. El punto más directo apunta al corazón de la propuesta. Washington dice estar especialmente preocupado por mandatos que permitan imponer requisitos de diseño rígidos y uniformes, "como feeds cronológicos forzosos o sistemas de recomendación por aceptación expresa". Su argumento es que, ante definiciones vagas de daño, las plataformas preferirán moderar de más y relegarán de forma preventiva temas sensibles o polémicos, con menos alcance para periodistas independientes y otras voces. "El gobierno de EE. UU. probablemente consideraría una medida así como una forma de facilitar la censura", sostiene la presentación. La embajada pide retirar cualquier plan que obligue a suprimir contenido mediante algoritmos a partir de criterios de seguridad ambiguos definidos por el gobierno. ## El mismo botón, dos lecturas El gobierno australiano presenta la ventana emergente como una elección del usuario: un feed personalizado por el algoritmo o uno con publicaciones de las cuentas que sigue. Washington, en cambio, coloca ese tipo de sistema dentro de la lista de imposiciones de diseño que considera riesgosas para la libertad de expresión. La presentación estadounidense también mira más allá de Australia. Según ABC, argumenta que los cambios forzados para mitigar riesgos australianos podrían alterar la experiencia de usuarios en todo el mundo, incluidos los estadounidenses, y que si otras jurisdicciones adoptan deberes de cuidado incompatibles, las plataformas enfrentarían exigencias de diseño imposibles de escalar en paralelo, técnica y comercialmente. Ese temor tiene un antecedente. La prohibición australiana de redes sociales para menores de 16 años inspiró a otros países a aprobar o prometer restricciones similares, y ABC recogió un reporte de Politico Australia según el cual NetChoice, el grupo que representa a tecnológicas estadounidenses, se sumó a una impugnación de esa prohibición ante el Tribunal Superior. Las señales venían de antes. A principios de septiembre, el portavoz de la Casa Blanca Kush Desai dijo a Guardian Australia que Donald Trump había advertido a otros países contra imponer "impuestos a servicios digitales, multas y otras formas de extorsión" al sector tecnológico estadounidense. La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, restó peso a esa advertencia por "amplia" y dijo no haberla recibido directamente de un representante de Estados Unidos. ## Albanese responde desde la ONU La presentación llegó mientras Albanese estaba en Nueva York para promover su agenda tecnológica en la Asamblea General de la ONU, el mismo foro en el que Trump rechazó la idea de salvaguardas globales para la inteligencia artificial. Cuando le preguntaron si la crítica de Washington debilitaba su pelea contra las grandes tecnológicas, respondió con un escueto "para nada". "Siempre defenderé los intereses nacionales de Australia, y el deber de cuidado digital es algo que hemos anticipado desde hace tiempo", dijo el primer ministro, citado por ABC. > "No se trata del control del gobierno, se trata de devolverle a la gente el control sobre lo que recibe en sus dispositivos", afirmó Anthony Albanese. Albanese prometió "dialogar de manera constructiva" antes de cerrar el texto y pidió que no se convierta en un tema partidista. La oposición no lo ve así: el senador de la Coalición Andrew Bragg dijo a ABC Radio National que ve "un riesgo de censura" y de entregar demasiado poder a "burócratas no electos". El bloque opositor ya había calificado la propuesta como un "cheque en blanco para la censura política". Consultados por ABC sobre la intervención estadounidense, la oficina de Wells y la embajada declinaron comentar. La exclusión que pide Washington es el punto más delicado para Canberra: aplicada tal cual, dejaría a las plataformas estadounidenses fuera de la obligación de ofrecer esa elección de feed, que es la pieza más visible del proyecto. *Fuentes:* [1](https://www.abc.net.au/news/2026-09-22/trump-administration-slams-digital-duty-of-care-bill/107182970?ref=fomoera.com), [2](https://au.usembassy.gov/u-s-government-response-to-the-australian-consultation-on-the-online-safety-amendment-digital-duty-of-care-bill-2026/?ref=fomoera.com), [3](https://www.abc.net.au/news/2026-09-23/federal-politics-albanese-responds-us-criticism-social-media-law/107184528?ref=fomoera.com)