> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Arca de Noé: equipo afirma que un radar muestra una estructura artificial bajo Durupınar - URL: https://fomoera.com/durupinar-radar-estructura-artificial/ - Published: 2026-10-02T18:13:00.000Z - Updated: 2026-10-02T18:13:00.000Z - Description: Noah's Ark Scans difundió nuevas imágenes de Durupınar. Su interpretación como una construcción humana sigue pendiente de validación independiente. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Arte y Cultura, Arqueología Noah's Ark Scans publicó el 1 de octubre de 2026 nuevas imágenes de radar de la formación Durupınar, en el este de Turquía, que su equipo interpreta como una estructura construida por seres humanos. El grupo vincula esas imágenes con su búsqueda del Arca de Noé, aunque el anuncio no presenta una identificación arqueológica verificada. El ingeniero Khosrow Bakhtar, creador del sistema BakhtarRadar, atribuye las señales a corredores, cámaras y pasillos organizados. La formación mide unos 157 metros, según el proyecto. Esos espacios son interpretaciones de las imágenes procesadas, pendientes de contrastarse con materiales del subsuelo. ## Una señal de radar no basta para identificar un barco El [comunicado del proyecto](https://www.globenewswire.com/news-release/2026/10/01/3372794/0/en/it-s-not-geological-report-from-rockmechanics-expert-defense-scientist-reveals-man-made-object-beneath-noah-s-ark-site.html?ref=fomoera.com) presenta la conclusión de Bakhtar como evidencia de una construcción artificial. El texto anuncia un informe técnico más completo para noviembre; no aporta un artículo revisado por pares que valide esa lectura. El radar registra contrastes en las propiedades electromagnéticas del subsuelo. Un estudio del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), realizado con radar en perforaciones de Maine, documenta reflejos producidos por fracturas y cambios en el tipo de roca. Ese antecedente muestra por qué interpretar una señal exige contrastarla con la geología y las muestras del lugar. Durupınar tiene además una explicación geológica publicada. En 1996, Lorence G. Collins y David Fasold concluyeron en el Journal of Geoscience Education que era una formación natural: relacionaron su forma con capas rocosas plegadas e identificaron como minerales naturales materiales antes considerados piezas de hierro o madera petrificada. La nueva interpretación debe contrastarse con ese antecedente y con las muestras recién extraídas. ![](https://fomoera.com/content/images/2026/10/image10.png) ## Las muestras deben aportar composición, edad y contexto La [campaña de perforación que contamos el 28 de septiembre](https://fomoera.com/arca-de-noe-perforacion-durupinar/) ya había abierto esa vía de comprobación. Según el comunicado del proyecto del 23 de septiembre, el programa dirigido por Cenker Atila, de la Universidad Sivas Cumhuriyet, recuperó muestras hasta 18 metros de profundidad, dentro y fuera del contorno de la formación. El grupo reportó capas ricas en materia orgánica y anunció análisis de composición, mineralogía y microscopía. Su presencia, por sí sola, no determina si el material procede de una embarcación. La datación por radiocarbono estima la edad de materiales orgánicos, como madera o huesos, explica el Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos (NPS). Por tanto, una fecha antigua permitiría situar una muestra en el tiempo; vincularla con un barco requeriría establecer su procedencia y contexto arqueológico. Para el ADN antiguo, el anuncio del 1 de octubre habla de conversaciones con especialistas que podrían recuperar e interpretar material genético animal. No presenta secuencias ni resultados de esa búsqueda. Noah's Ark Scans prevé anunciar resultados de laboratorio hacia finales de la primavera de 2027\. Esos materiales deberán permitir evaluar tanto la composición del subsuelo como la interpretación del radar antes de sostener que Durupınar contiene restos de una embarcación. *Fuentes:* [1](https://www.globenewswire.com/news-release/2026/10/01/3372794/0/en/it-s-not-geological-report-from-rockmechanics-expert-defense-scientist-reveals-man-made-object-beneath-noah-s-ark-site.html?ref=fomoera.com), [2](https://pubs.usgs.gov/publication/sir20055087?ref=fomoera.com), [3](https://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html?ref=fomoera.com), [4](https://www.globenewswire.com/news-release/2026/09/23/3367545/0/en/core-drilling-begins-at-durupinar-noah-s-ark-site-drill-bit-shatters-on-possible-layer-of-petrified-wood.html?ref=fomoera.com), [5](https://home.nps.gov/articles/000/how-do-archeologists-date-sites-and-artifacts.htm?ref=fomoera.com)