> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Coxon dejó sus acciones de Anthropic dos meses antes de ganarlas, pero conserva las de OpenAI - URL: https://fomoera.com/coxon-dejo-sus-acciones-de-anthropic-dos-meses-antes-de-ganarlas-pero-conserva-las-de-openai/ - Published: 2026-09-10T08:30:09.000Z - Updated: 2026-09-10T08:30:09.000Z - Description: El investigador que renunció a Anthropic contó a Axios que salió a los cuatro meses, con un mínimo de seis para consolidar acciones, y que no se llevó ninguna. Sigue teniendo participación en OpenAI, la otra empresa que acusó, y ninguna de las dos cifras es pública. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Negocios y Finanzas, Trabajo Jacob Coxon, el investigador que renunció a Anthropic el martes 8 de septiembre de 2026 con un hilo en X contra su empresa y contra OpenAI, dio un dato nuevo el miércoles 9 en una entrevista con Axios: se fue dos meses antes de que se consolidara ninguna de sus acciones. Llevaba cuatro meses en la compañía y, según explicó, ahí hacen falta seis para que la participación empiece a ser propia. Su descargo lo formuló en términos económicos: «Ya no tengo nada que ganar inflando la valoración de Anthropic», declaró al medio. El propio texto de Axios añade el otro lado de la cuenta. Coxon todavía conserva acciones de OpenAI, su empleador anterior y la segunda empresa señalada en su hilo. Ninguna de las dos participaciones tiene una cifra publicada. ## Se fue a los cuatro meses y el mínimo para consolidar era de seis El calendario de consolidación, o vesting, es el mecanismo con el que una empresa tecnológica ata a un empleado a un plazo: las acciones prometidas al contratar no pertenecen a quien las recibe hasta cumplir un periodo mínimo, y el que se va antes sale sin nada. Coxon situó ese umbral en seis meses y su salida en el cuarto. Con ese calendario, lo que dejó atrás no fue una parte del paquete sino el paquete completo. Axios marca el contraste con otras salidas por motivos de seguridad. Varios investigadores, sobre todo de Google, han dejado sus puestos con advertencias parecidas, pero lo hicieron después de años de trabajo y, apunta el medio, presumiblemente con sus acciones ya consolidadas. La renuncia de Coxon llegó antes del primer corte. El hilo que originó todo se publicó la noche del martes y acumula más de 115 millones de vistas, según la cifra que Axios recogió el miércoles. En él escribió que quienes construyen IA creen de verdad que la tecnología podría matarlos a todos antes del final de la década y que eso no es una maniobra de marketing. FomoEra contó ese primer capítulo, con el detalle de la acusación y la propuesta que Anthropic había publicado en junio a favor de una pausa coordinada entre laboratorios. [Investigador renuncia a Anthropic y acusa a OpenAIJacob Coxon renunció a Anthropic y acusa a la empresa y a OpenAI de competir por una IA que se mejora a sí misma.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-28ed1ad6-bbe3-4665-8e44-db83e40db94c.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-un-investigador-de-anthropic-renuncia-y-acusa-a-su-empresa-y-a-openai-de-correr-sin-frenos-cc2ef4fd-16x9-v2-1600x900-d4b3feb5-56e9-4e70-9967-b238e3a48329.webp)](https://fomoera.com/un-investigador-de-anthropic-renuncia-y-acusa-a-su-empresa-y-a-openai-de-correr-sin-frenos/) ## Lo que conserva de OpenAI no tiene cifra pública La frase de Coxon apunta a una sola empresa. Habla de la valoración de Anthropic y no dice nada de la de OpenAI, donde pasó parte de los tres años de investigación de pretraining que acumula y donde, según Axios, mantiene participación. La renuncia canceló un incentivo y dejó el otro en pie. Esa asimetría no está cuantificada. La entrevista no pone número al paquete que perdió ni a la participación que mantiene, y Anthropic todavía no cotiza en bolsa, así que tampoco existe un precio de mercado con el que estimarlo. La tabla siguiente ordena las tres piezas económicas de la historia y la cifra pública que existe de cada una. __Participaciones y valoración citadas en la entrevista de Coxon con Axios, al 9 de septiembre de 2026__ | Qué está en juego | Situación declarada | Cifra pública conocida | | ----------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------- | | Acciones de Anthropic | No se consolidó ninguna: salió a los cuatro meses del mínimo de seis que él describe | Sin cifra publicada | | Acciones de OpenAI | Las conserva de su etapa anterior en esa empresa | Sin cifra publicada | | Valoración de Anthropic | Con borrador de S-1 presentado de forma confidencial ante la SEC el 1 de junio de 2026 | Sin precio ni número de acciones fijados | La tercera fila importa porque la valoración que Coxon menciona todavía no existe como número público. Anthropic anunció ese 1 de junio que había entregado a la SEC un borrador confidencial de registro para una posible salida a bolsa, y en el mismo comunicado precisó que ni la cantidad de acciones ni el precio estaban fijados. La valoración que él dice no poder mover es, por ahora, la que el mercado aún no ha fijado. Ese contexto también alimenta la lectura contraria, que Axios recoge en su cobertura del mismo día: hay críticos que sostienen que Anthropic y OpenAI exageran las capacidades de sus productos para elevar su valoración y para atraer una regulación que favorezca a los que ya están dentro. Axios responde a esa objeción con su propio reporteo y dice haber hablado durante meses con decenas de personas dentro de esas empresas. ![Modern courtroom interior in Wrocław, Poland featuring judge's bench and red seating.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-pexels-37726676--source.jpg) Imagen ilustrativa: el calendario de consolidación fija cuándo la participación prometida al contratar pasa a ser del empleado. · Foto de [SHOX ART](https://www.pexels.com/@shox?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/interior-of-polish-courtroom-in-wroclaw-37726676/?ref=fomoera.com) ## En la entrevista matizó parte de lo que había escrito el martes La conversación con Axios contiene una precisión que el hilo no traía. Coxon dijo que no ha visto a Anthropic sacrificar la seguridad para aguantar el ritmo de sus competidores. Su preocupación, explicó, apunta al futuro. Bajo presión para correr hay que tomar atajos o saltarse pasos del proceso de supervisión. También puso un límite en el otro extremo. Describió lo que a veces le parece una paranoia excesiva con OpenAI y con China dentro del sector, una desconfianza que, dijo, termina sirviendo para justificar que se avance más rápido. Sobre el vocabulario del debate, señaló que la palabra doom le resulta algo ridícula y apuntó que dirigentes con responsabilidad en la industria han declarado en público que ven posible la extinción humana. El detalle técnico que dio como punto de quiebre es que los modelos mejoran más rápido de lo que se les puede vigilar. Que un sistema note que está siendo evaluado dejó de ser ciencia ficción y es, según él, parte de la rutina diaria de trabajar con ellos. Saben cuándo los están probando y razonan sobre ese hecho. Añadió que los incidentes de ciberseguridad recientes en varios laboratorios frontera dejaron ese riesgo a la vista. Coxon no quedó solo en su lectura. Ese mismo miércoles, Axios publicó que dos investigadores que siguen en Anthropic respaldaron el fondo de su mensaje: Evan Hubinger, responsable del área de alignment science, escribió que sitúa por encima del 10% la probabilidad de que la IA acabe con todos los humanos en la próxima década y que la empresa no tiene todavía un plan para alinear una superinteligencia; Samuel Marks, responsable de supervisión escalable, añadió que la preocupación crece con la antigüedad del empleado. Ninguna de las dos piezas de Axios recoge una respuesta de Anthropic o de OpenAI. De las dos mitades de esa cuenta, solo una está cerrada. Las acciones de Anthropic nunca llegaron a ser suyas. La otra, la que conserva en OpenAI, sigue sin tamaño conocido y nada obliga a que se publique. *Fuentes:* [1](https://www.axios.com/2026/09/09/anthropic-researcher-ai-warning-interview?ref=fomoera.com), [2](https://www.axios.com/2026/09/09/anthropic-insiders-warn-ai-could-kill-all-humans?ref=fomoera.com), [3](https://www.anthropic.com/news/confidential-draft-s1-sec?ref=fomoera.com)