La Corte Suprema de Estados Unidos dejó firme el 19 de octubre de 2026 el fallo que reconoce a Cyril Vetter y su empresa derechos mundiales sobre la canción "Double Shot (Of My Baby's Love)". El recurso de BMG y las editoras de Sony, Universal y Warner terminó por falta de quórum, sin que la Corte resolviera el fondo.
La orden oficial detalla que Sonia Sotomayor, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson no participaron. Los jueces habilitados consideraron que el caso tampoco podría resolverse en el siguiente periodo de sesiones, por lo que aplicaron el artículo 2109 del título 28 del Código estadounidense.
Esa norma equipara la confirmación a una decisión por empate. El Servicio de Investigación del Congreso explica que un resultado de ese tipo obliga a las partes, pero no establece un precedente vinculante para otros casos. El criterio sobre la recuperación mundial permanece en la sentencia del Quinto Circuito.
Una licencia internacional originó la disputa
Según la sentencia de apelación, Vetter y Donald Smith escribieron la canción en 1962 y cedieron sus derechos a Windsong Music Publishers en 1963. Vetter envió un aviso de terminación de esa cesión en 2019, con efecto el 3 de mayo de 2022.
En 2022, ABC pidió ampliar una licencia para incluir transmisiones digitales mundiales y reproducciones bajo demanda. Resnik Music Group seguía reclamando un 25 % de la titularidad. Vetter y su empresa demandaron en 2023.
El Quinto Circuito resolvió la apelación el 12 de enero de 2026. Interpretó que el artículo 304(c) de la ley de derechos de autor de 1976 permitía a Vetter recuperar los derechos cedidos bajo la legislación estadounidense, incluido su alcance internacional.
Las editoras defendían una limitación a Estados Unidos
La petición presentada ante la Corte Suprema el 11 de junio identifica a BMG Rights Management, Capitol CMG, Essential Music Publishing y Warner-Tamerlane Publishing como recurrentes. Estas últimas son las filiales de Universal, Sony y Warner, respectivamente. El escrito señala que las compañías compraron el interés disputado de Resnik tras el fallo de apelación para llevar el caso al máximo tribunal.
Las empresas sostuvieron que la ley preserva expresamente los derechos nacidos bajo normas extranjeras y que la recuperación debía limitarse a Estados Unidos. Advirtieron que el criterio del Quinto Circuito alteraba 50 años de prácticas del sector y ponía en duda acuerdos respaldados por miles de millones de dólares.
La titularidad que sigue firme combina dos vías: Vetter recuperó su parte mediante la terminación y Vetter Communications Corporation había comprado en 1996 los derechos de renovación de la otra mitad a los herederos de Smith. El fallo reconoce alcance mundial a ambas.
