> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Corea del Sur amplía su ley de espionaje a cualquier país, pero hay que probar la orden extranjera - URL: https://fomoera.com/corea-del-sur-ley-espionaje-articulo-98-2/ - Published: 2026-09-12T20:00:32.000Z - Updated: 2026-09-12T20:00:32.000Z - Description: Corea del Sur estrena el 13 de septiembre de 2026 la primera reforma de su delito de espionaje en 73 años. El artículo 98-2 lo extiende del “país enemigo” a cualquier país extranjero, fija tres años de prisión como mínimo y exige probar que el acusado actuó bajo la dirección de esa entidad. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Seguridad Nacional Corea del Sur estrena el domingo 13 de septiembre de 2026 la primera reforma de su delito de espionaje desde que el Código Penal se escribió en 1953\. El nuevo artículo 98-2 castiga a quien detecte, recopile, filtre, entregue o intermedie secretos nacionales para “un país extranjero o una organización equivalente”, y ya no solo para el “país enemigo” que los tribunales leían como Corea del Norte. La pena que fija el texto promulgado el 12 de marzo es de tres años o más de prisión temporal. No escribe un máximo propio, porque ese tope vive en la parte general del código: 30 años desde una reforma de 2010, o 50 con agravantes. Y añade una condición que la fiscalía tendrá que acreditar caso por caso: que el acusado actuó bajo la dirección, la instigación u otra comunicación de la entidad extranjera. La reforma pasó el pleno de la Asamblea Nacional el 26 de febrero con la mayoría del Partido Democrático, después de que el opositor Partido del Poder Popular recurriera al filibusterismo contra un paquete que llevaba dentro un delito distinto y polémico, el de distorsión de la ley por jueces y fiscales. Se publicó el 12 de marzo como ley 21450, firmada por el presidente Lee Jae-myung. Su disposición final concedió seis meses de plazo a casi todo el paquete; el artículo de distorsión de la ley fue la excepción y entró en vigor el mismo día de la publicación. El viejo artículo 98 no desaparece. Conserva las penas más severas, muerte, cadena perpetua o siete años o más, para el espionaje a favor de un país enemigo, y perdió su segundo apartado, el que castigaba filtrar secretos militares al enemigo. Lo que hay desde el domingo son dos delitos paralelos con requisitos casi idénticos y castigos muy distintos. Esta tabla compara qué escribe cada uno. __Los dos delitos de espionaje del Código Penal de Corea del Sur desde el 13 de septiembre de 2026__ | Elemento | Artículo 98, país enemigo | Artículo 98-2, país extranjero | | -------------------------- | ---------------------------------------------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------- | | Beneficiario del acto | El “país enemigo”, que los tribunales leían como Corea del Norte | “Un país extranjero o una organización equivalente”, sin distinguir aliados de rivales | | Pena escrita en el texto | Muerte, cadena perpetua o siete años o más | Tres años o más de prisión temporal | | Máximo aplicable | Sin tope temporal, porque cabe la cadena perpetua | 30 años, o 50 con agravantes, por la regla general del código desde 2010 | | Vínculo que hay que probar | Dirección, instigación u otra comunicación del país enemigo | Dirección, instigación u otra comunicación de la entidad extranjera | | Tentativa y conspiración | Punibles; la conspiración, con dos años o más | Punibles; la conspiración, con dos años o más | ## La fiscalía tendrá que probar que alguien dio la orden Ese vínculo es la bisagra de toda la reforma. El texto no castiga llevarse un archivo y venderlo: castiga hacerlo bajo la dirección, la instigación u otra comunicación de la entidad extranjera, que es la línea que separa el espionaje de una entrega comercial ordinaria. Un ingeniero que copia un proceso por su cuenta y lo ofrece después no encaja de forma automática en el artículo 98-2, y ningún tribunal ha aplicado todavía ese artículo, que empieza a regir el domingo. La contrapartida llega antes del juicio. Como el espionaje es un delito que habilita la intervención de comunicaciones bajo la ley coreana de protección del secreto de las comunicaciones, la sospecha de un contacto extranjero abre a los investigadores herramientas de vigilancia en una fase mucho más temprana del expediente. Las empresas de defensa llevan meses pidiendo que el Gobierno defina los términos antes de que empiece a aplicarse, porque exportar armamento hoy significa entregar datos de diseño, software y producción local a la marina o a la fuerza aérea que compra. Jang Won-joon, profesor asociado especializado en industria de defensa de la Universidad Nacional de Jeonbuk, lo resumió así al recomendar que el riesgo se gestione tecnología por tecnología: > Una empresa no debería dar por hecho que pueden entregarse todos los datos técnicos solo porque se firmó un contrato de exportación. ## El delito protege “secretos nacionales”, no cualquier secreto industrial La segunda condición está en el objeto. El artículo 98-2 habla de secreto nacional, un concepto que la Corte Suprema coreana delimitó en 1997 con tres requisitos: que la información no sea ya pública, que su filtración suponga un riesgo real para la seguridad nacional y que valga lo suficiente como para merecer protección. Sobre ese estándar, la lectura del despacho Yulchon es que los secretos militares, la tecnología de la industria de defensa y los datos de artículos estratégicos casi con seguridad entran; que las tecnologías designadas como núcleo nacional probablemente también; y que los secretos comerciales ordinarios con mucha probabilidad quedan fuera. En medio queda un grupo en disputa que decidirán los jueces uno por uno. El texto tampoco nombra a los semiconductores, ni a la inteligencia artificial, ni a las empresas extranjeras. Habla de países y de organizaciones equivalentes, y son los tribunales los que tendrán que decidir si una compañía privada cabe en esa segunda categoría. ![Technician expertly repairing a circuit board, showcasing skill and precision.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-pexels-12741851--source.jpg) Imagen ilustrativa: las pequeñas y medianas empresas concentraron 155 de los 179 casos de fuga tecnológica que la policía coreana detectó en 2025\. · Foto de [Quang Nguyen Vinh](https://www.pexels.com/@quang-nguyen-vinh-222549?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/hands-of-a-technician-repairing-an-electronic-component-12741851/?ref=fomoera.com) ## Las fugas que la policía detecta golpean sobre todo a las pymes El balance anual de la Oficina Nacional de Investigación de la Policía coreana, publicado en enero de 2026, ayuda a dimensionar el problema que la reforma dice atacar. En 2025 detuvo a 378 personas en 179 casos de fuga tecnológica, seis de ellas en prisión preventiva; ocho de esos casos involucraron tecnologías designadas como núcleo nacional. Son un 45.5% más casos que en 2024. De ese total, 33 fueron fugas al extranjero, la cifra anual más alta registrada, detectadas en un operativo de 100 días entre el 24 de julio y el 31 de octubre de 2025\. China fue el destino en 18 de esas 33, un 54.5% que baja desde el 74.1% del año anterior; le siguieron Vietnam, Indonesia y Estados Unidos. Los semiconductores encabezaron la lista de tecnologías filtradas fuera del país, con cinco casos. El resto de las cifras apunta a otro sitio. Los responsables eran empleados o directivos de la propia empresa afectada en 148 casos, el 82.7%, y las víctimas fueron pequeñas y medianas empresas en 155 casos frente a 24 de grandes compañías. El encuadre de seguridad nacional para la industria de chips tampoco es exclusivo de Seúl. [Bélgica investiga espionaje chino en BelGaNBélgica investiga por espionaje al exjefe de investigación de BelGaN. La fiscalía sospecha que la tecnología de nitruro de galio acabó en China.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-98c4c56f-4f47-4de4-bc67-c8ced5e12ea4.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-belgica-investiga-como-espionaje-la-quiebra-de-su-ultima-fabrica-de-chips-hay-un-preso-desde-may-e7f44d29-16x9-v2-1600x900-57535f64-e9f8-4548-a37b-cf36f20e07c2.webp)](https://fomoera.com/belgica-investiga-como-espionaje-la-quiebra-de-su-ultima-fabrica-de-chips-hay-un-preso-desde-mayo/) Los legisladores que empujaron la reforma apuntaron a una racha de filtraciones en semiconductores, baterías, inteligencia artificial y defensa. Con datos del Instituto Coreano de Investigación Económica y del Ministerio de Comercio, Industria y Energía, entre 2020 y el primer semestre de 2025 se registraron 110 casos de tecnología industrial filtrada al exterior; 33 involucraron tecnologías designadas como núcleo nacional y dejaron un perjuicio estimado en 23.27 billones de wones, unos 15,700 millones de dólares. El artículo 98-2 tampoco alcanza a lo que ya ocurrió. El Código Penal coreano ordena que la comisión y el castigo de un delito se rijan por la ley vigente cuando ocurrió el acto, así que los casos ya abiertos seguirán con las herramientas de siempre: la ley de prevención de la competencia desleal y la de protección de tecnología industrial, que en 2025 sostuvieron 140 de los 179 casos. *Fuentes:* [1](https://law.go.kr/LSW/lsRvsDocListP.do?chrClsCd=010202&lsId=001692&lsRvsGubun=all&ref=fomoera.com), [2](https://www.koreajoongangdaily.com/business/koreas-espionage-law-revision-closes-one-loophole-but-opens-another-for-defense-exporters/12781894?ref=fomoera.com), [3](https://www.boannews.com/news/articleView.html?idxno=141576&ref=fomoera.com)