Menos de la mitad de las metas nacionales de biodiversidad evaluadas por las partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica van por buen camino, según su Secretaría. Ese diagnóstico orientará la COP17, del 19 al 30 de octubre de 2026 en Ereván, Armenia, donde se realizará la primera revisión mundial del pacto para frenar y revertir la pérdida de biodiversidad hacia 2030.
En la presentación del informe State of Biodiversity Action, la Secretaría señala que cerca del 90% de las 196 partes del Convenio ya estableció metas nacionales. Sin embargo, muchas cubren solo una parte de los compromisos globales del Marco de Kunming-Montreal, adoptado en diciembre de 2022 con 23 metas para 2030.
El balance también advierte que los compromisos nacionales quedan por debajo del objetivo de conservar el 30% de la tierra y el mar. La meta 30x30 exige, además de superficie, una gestión eficaz y el respeto de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales.
Qué compromisos financieros se revisan
Las metas 18 y 19 del marco fijan objetivos para 2030 con alcances distintos:
- Movilizar al menos 200,000 millones de dólares anuales para biodiversidad, sumando recursos nacionales e internacionales, públicos y privados.
- Dentro de ese total, alcanzar al menos 30,000 millones de dólares anuales en financiación internacional desde países desarrollados y otros países que asuman voluntariamente esas obligaciones hacia países en desarrollo y economías en transición.
- Reducir los incentivos perjudiciales para la biodiversidad, incluidos los subsidios, en al menos 500,000 millones de dólares anuales, empezando por los más dañinos. El plazo acordado para identificarlos era 2025.
La lectura conjunta de ambos objetivos muestra que el pacto combina más recursos para conservar la naturaleza con cambios en los incentivos económicos que afectan a los ecosistemas.
El capital privado plantea un problema de medición
La Iniciativa Financiera del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP FI) incluye entre los asuntos de la COP17 la puesta en práctica del Fondo de Cali. Este mecanismo busca repartir los beneficios del uso comercial de información digital de secuencias genéticas.
Pero seguir el dinero privado sigue siendo difícil. UNEP FI advierte que los sistemas actuales de reporte captan solo una fracción de la inversión privada en biodiversidad, lo que dificulta evaluar el avance hacia la meta financiera.
Una mesa prevista para el 24 de octubre explorará un marco común de reporte, la validación de los datos por los países y métodos acordados para medir esos flujos. Ese trabajo permitiría evaluar con mayor precisión cuánto aporta el capital privado a los compromisos de conservación.
