> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Claude recorta la ventaja de ChatGPT en pagos directos de IA en Reino Unido - URL: https://fomoera.com/claude-chatgpt-gasto-ia-reino-unido/ - Published: 2026-11-05T23:40:00.000Z - Updated: 2026-11-05T23:40:00.000Z - Description: La participación de Claude pasó de 7.4% a 29.4% entre diciembre y julio. El cálculo excluye las suscripciones compradas en tiendas de aplicaciones. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, IA El gasto de los consumidores de Reino Unido en suscripciones de inteligencia artificial alcanzó un ritmo anual estimado de 1,070 millones de libras en julio de 2026, según un estudio de pagos bancarios. ChatGPT concentró 52.5% del gasto pagado directamente a proveedores y Claude llegó a 29.4%, casi cuatro veces su participación de diciembre. Esa comparación entre productos excluye las compras en tiendas de aplicaciones. El trabajo, titulado *Who Pays for AI?*, fue elaborado por Nikhil Datta y Peter John Lambert, de la Universidad de Warwick, y Patrick Schneider, de Imperial Business School. Los investigadores analizaron registros bancarios y de tarjetas anonimizados para seguir la adopción de herramientas de pago. Su documento es un trabajo de investigación preliminar. ## Claude gana participación sin superar a ChatGPT En diciembre de 2025, ChatGPT recibía 73.5% del gasto directo en las suscripciones de IA medidas por el equipo y Claude representaba 7.4%. Para julio de 2026, sus cuotas eran de 52.5% y 29.4%, respectivamente. ChatGPT seguía a la cabeza, aunque la distancia entre ambos se había reducido. La participación se calcula sobre dinero gastado, no sobre el número de suscriptores. Tampoco incluye las suscripciones cobradas por Apple o Google: esos cargos no identifican en el extracto bancario a qué aplicación corresponden. Para la comparación por proveedor, los autores también excluyen las cuentas de emisores cuyos filtros de privacidad ocultan el nombre de Claude y vuelven a ponderar las restantes. Los precios ayudan a entender por qué dinero y usuarios pueden contar historias distintas. El resumen del estudio indica que 6.2% de los suscriptores de Claude pagaba planes de 80 libras mensuales o más, frente a 0.3% de los de ChatGPT. Los autores relacionan parte del avance de Claude con el crecimiento de usuarios en ocupaciones técnicas y profesionales que contratan los planes más caros. Esas cifras no establecen por sí solas cuántos clientes cambiaron de una plataforma a otra. Una persona también puede pagar más de un servicio, y una cuota menor del gasto no demuestra que ChatGPT haya perdido suscriptores en términos absolutos. ## El total incluye pagos que no se pueden asignar a una marca Los 1,070 millones de libras son una estimación anualizada: proyectan durante doce meses el ritmo de gasto observado en julio. No representan la suma de lo pagado en los doce meses anteriores. A diferencia del reparto entre proveedores, el total añade una estimación de las suscripciones adquiridas mediante tiendas de aplicaciones. El estudio también calcula que 5.1% de los adultos de Reino Unido, unos 2.8 millones de personas, pagaba un asistente de IA en junio de 2026\. Un año antes, la proporción estimada era de 2.3%. La fecha de esa cifra es junio; la del ritmo de gasto y la comparación entre proveedores es julio. El equipo atribuye casi nueve décimas del crecimiento del gasto en IA entre enero de 2024 y julio de 2026 a que aumentó el número de personas que pagaban, en vez de a un mayor gasto por suscriptor. Es un fenómeno distinto del cambio en la distribución del dinero entre proveedores. ## Qué muestran y qué dejan fuera los registros La base del proyecto abarca 14.2 millones de cuentas bancarias y de tarjetas, una cifra que no equivale necesariamente al mismo número de personas. Los datos se ponderan para representar a la población adulta de Reino Unido; los autores advierten que algunas personas tienen más de una cuenta. Para identificar pagos directos, el equipo cruza el texto del extracto, el precio exacto y la fecha de lanzamiento con un registro de más de 200 productos de IA. Los cargos recurrentes de las tiendas móviles se estiman por separado, porque el nombre del producto no aparece en el registro. El análisis tampoco incluye las licencias que las empresas compran para sus empleados. Sí puede incluir una suscripción pagada por una persona que después la utilice en el trabajo. Una encuesta distinta de Deloitte a 25,000 trabajadores del Reino Unido encontró que 17% de quienes usaban IA generativa para trabajar pagaba personalmente al menos una herramienta para ese fin. La encuesta recoge respuestas declaradas y tiene una población distinta, por lo que sus resultados no son una medida equivalente a los registros bancarios. La adopción tampoco es uniforme. Hasta julio de 2026, los adultos de 20 a 29 años tenían 5.9 veces más probabilidades de haber pagado alguna vez por IA que los de 60 años o más, según los investigadores. La diferencia se reducía a 4.8 veces al tener en cuenta ingresos, sexo y región. El reparto del mercado, por tanto, refleja las decisiones de una población de pago que todavía es desigual en edad y recursos. *Fuentes:* [1](https://whopaysfor.ai/paper/?ref=fomoera.com), [2](https://whopaysfor.ai/about/?ref=fomoera.com), [3](https://www.deloitte.com/uk/en/about/press-room/british-workers-spend-one-billion-pounds-of-their-own-money-on-gen-ai-for-work.html?ref=fomoera.com)