> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Cinco granos de la Antártida miden el campo que pudo formar al Sol, y su fecha sigue abierta - URL: https://fomoera.com/cinco-granos-de-la-antartida-miden-el-campo-que-pudo-formar-al-sol-y-su-fecha-sigue-abierta/ - Published: 2026-08-30T23:30:54.000Z - Updated: 2026-08-30T23:30:54.000Z - Description: Un equipo encabezado por el MIT midió la magnetización de cinco inclusiones del meteorito antártico DOM 08006 y calculó un campo de 150 a 600 microteslas en el Sistema Solar temprano. La fecha de esa señal queda abierta, porque pudo grabarse en los primeros 200,000 años o dos millones después. - Author: Alejandro Castillo Leone - Tags: Tecnología y Ciencia, Espacio **TL;DR:** - Un equipo encabezado por el MIT midió la magnetización que conservan cinco inclusiones microscópicas del meteorito antártico DOM 08006 y estimó un campo de 150 a 600 microteslas, entre tres y doce veces el terrestre actual. - Las direcciones magnéticas de esos granos apuntan a lados distintos, y ese desorden es lo que descarta que un calentamiento posterior remagnetizara la roca entera. - La fecha de la señal sigue abierta: pudo grabarse en los primeros 200,000 años del Sistema Solar o unos dos millones de años después, y solo el primer escenario la convierte en el registro más antiguo. --- Un equipo encabezado por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) midió la magnetización que conservan cinco granos microscópicos del meteorito antártico DOM 08006 y estimó que el Sistema Solar tuvo un campo magnético de entre 150 y 600 microteslas cuando el Sol todavía se estaba formando, entre tres y doce veces el campo terrestre actual. El trabajo se publicó el 24 de agosto de 2026 en Proceedings of the National Academy of Sciences, lo encabeza Cauê Borlina, hoy profesor asistente en Purdue, y lo firma junto a Benjamin Weiss y colegas de Tsinghua, Cambridge, Caltech y UCLA. La medición apunta a que el magnetismo ayudó a mover el gas hacia la estrella naciente, algo que la explicación habitual dejaba en manos de la gravedad. La fecha exacta de esa señal, en cambio, no queda cerrada. ## Por qué el dato salió de una roca de 667 gramos El meteorito lo recogió en 2008 el programa estadounidense ANSMET sobre el hielo de la cordillera Dominion, junto al manto de la Antártida oriental. La ficha de la Meteoritical Society lo registra con 667.3 gramos y medidas de 10.5 por 11 por 4.5 centímetros, clasificado como condrita carbonácea CO3 con grado de meteorización A/B. Nadie lo vio caer. Su valor no está en el tamaño. La mayoría de los meteoritos pasó por agua, impactos y calentamientos dentro de su asteroide progenitor, y cada uno de esos procesos puede borrar una magnetización anterior. DOM 08006 se libró casi por completo. > De algún modo, DOM ha experimentado menos alteración que cualquier otro meteorito. > > Benjamin Weiss, profesor de Ciencias de la Tierra y Planetarias del MIT Dentro de la roca están las inclusiones ricas en calcio y aluminio, conocidas como CAI. Son granos que se condensaron por encima de los 1,000 grados Celsius cerca del protosol durante los primeros 200,000 años del Sistema Solar, y los sólidos más antiguos que se conservan. Al enfriarse, sus fragmentos de hierro y de hierro-níquel se alinearon con el campo magnético del entorno, y esa orientación quedó fijada ahí durante miles de millones de años. El equipo localizó 25 inclusiones en dos secciones del meteorito y se quedó con cinco que contenían minerales capaces de retener magnetismo, de entre 100 y 300 micrómetros, según el desglose que publicó Gizmodo en Español. La señal era demasiado débil para un magnetómetro convencional, así que recurrió a dos instrumentos: un microscopio SQUID, basado en dispositivos superconductores de interferencia cuántica, y un microscopio cuántico de diamante, que mapea campos diminutos usando defectos atómicos del cristal como sensores. ![A scientist in a lab coat using a microscope for research in a laboratory setting.](https://fomoera.com/content/images/2026/08/fomoera-pexels-8533045--source-1.jpg) Imagen ilustrativa de un laboratorio de análisis de muestras; la lectura magnética de las CAI requirió un microscopio SQUID y otro de diamante · Foto de [Artem Podrez](https://www.pexels.com/@artempodrez?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/a-person-looking-through-the-microscope-8533045/?ref=fomoera.com) ## El desorden de las direcciones es lo que sostiene la medición Tres de las cinco inclusiones conservaron un componente magnético especialmente resistente, y apuntaban en direcciones distintas entre sí. Ese desorden es el argumento central del trabajo. Si el asteroide progenitor se hubiera recalentado después de reunir esos granos, todas las señales habrían quedado alineadas hacia el mismo lado; al apuntar a lugares diferentes, lo más probable es que cada grano se magnetizara por separado, antes de quedar empacado en la misma roca. A eso se suman dos comprobaciones más. Las mediciones de isótopos de oxígeno atrapados en las CAI indican que esos granos no alcanzaron temperaturas capaces de borrar el registro, y la clasificación del meteorito confirma que la meteorización terrestre fue mínima. La intensidad que sale de ahí encaja con los modelos en los que el campo magnético de un disco en rotación genera turbulencia, empuja el gas hacia adentro y calienta la región más interna hasta unos 1,000 kelvin. Borlina, que dirigió el estudio como estudiante de posgrado del MIT, plantea el resultado como un cambio en la lista de ingredientes del Sol y los planetas. > Deberías incluir los campos magnéticos entre los ingredientes que los forman. > > Cauê Borlina, profesor asistente en Purdue ## La fecha de la señal todavía tiene dos versiones El comunicado del MIT presenta el hallazgo como la evidencia más temprana conocida de un campo magnético en el Sistema Solar y no menciona un matiz que sí aparece en las reseñas del artículo publicadas por StudyFinds y por Gizmodo en Español. Los autores no pueden determinar con certeza cuándo se grabó esa magnetización. Estos son los dos escenarios que el trabajo deja abiertos y la alternativa que sí descarta. __Escenarios de fechado de la magnetización medida en las CAI de DOM 08006__ | Escenario | Cuándo se habría grabado la señal | Qué implica | | ------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------ | | Magnetización original | En los primeros 200,000 años, al formarse las CAI o poco después, durante calentamientos breves | Sería el registro magnético más antiguo recuperado del Sistema Solar | | Recalentamiento en el disco | Unos dos millones de años después, si las CAI viajaron hacia afuera y volvieron a calentarse | Pierde el récord de antigüedad; la intensidad medida se mantiene | | Remagnetización en el asteroide | Después de que los granos quedaran unidos dentro de la misma roca | Descartado, porque las direcciones magnéticas de los granos no coinciden | La diferencia pesa sobre la antigüedad del registro, no sobre la física. En cualquiera de los dos escenarios abiertos el campo medido sigue siendo intenso y sigue apuntando a que el magnetismo operaba mientras se formaban los primeros sólidos. Lo que está en juego es si esa firma corresponde a la etapa en que el Sol reunía más del 90% de la masa que acabaría teniendo, o a un momento posterior, cuando ya se estaban armando otros cuerpos rocosos. ## Cinco granos de un solo meteorito no cierran el debate El artículo llega con límites que sus propios autores enumeran. Se estudiaron cinco CAI y no todas dieron componentes de calidad suficiente para calcular una paleointensidad completa; en algunas solo se pudo fijar una cota superior. La proporción entre hierro y magnetita en las muestras introduce incertidumbre adicional en el cálculo, según el desglose que StudyFinds hizo del trabajo. Hasta ahora, las pruebas paleomagnéticas fiables del disco solar procedían de materiales formados entre uno y cuatro millones de años después del arranque del Sistema Solar, con intensidades de entre 50 y 100 microteslas. El propio grupo del MIT ya había documentado señales a partir de los dos millones de años, cuando el Sol estaba en su lugar y los planetas empezaban a juntarse. Las CAI corren esa ventana hacia atrás, a una etapa en la que la estrella seguía embebida en la nube que la formó y el ritmo con el que caía materia hacia el centro era mucho más alto. Lo que abre el resultado es una vía de trabajo. Según el propio estudio, hasta ahora no se había recuperado un registro magnético fiable de material con CAI, y el método ya puede aplicarse a inclusiones de otros meteoritos. El siguiente paso es medir más CAI, de más rocas, para saber si la firma se repite y con qué margen puede fecharse. Lo que queda en firme desde ahora es la intensidad, entre 150 y 600 microteslas, en un Sistema Solar que todavía no tenía planetas. *Fuentes:* [1](https://news.mit.edu/2026/meteorite-dust-holds-records-magnetism-may-have-helped-form-sun-0824?ref=fomoera.com), [2](https://studyfinds.com/ancient-space-crystals-reveal-magnetic-force-that-built-our-solar-system/?ref=fomoera.com), [3](https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=49517&ref=fomoera.com)