> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # China rechaza frenar la IA y acusa a EE. UU. de “alarmismo” - URL: https://fomoera.com/china-rechaza-frenar-ia-alarmismo/ - Published: 2026-09-14T19:00:12.000Z - Updated: 2026-09-14T19:00:12.000Z - Description: Beijing rechazó el llamado de Dario Amodei a ralentizar la IA y advirtió que la confrontación entre potencias dificulta una gobernanza global. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Geopolítica China rechazó el lunes 14 de septiembre las advertencias de ejecutivos estadounidenses que piden ralentizar el desarrollo de los modelos avanzados de inteligencia artificial. Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Exteriores chino, afirmó que “el alarmismo, la confrontación y la competencia despiadada solo interrumpirán el proceso de gobernanza global de la IA, algo que no beneficia a nadie”. La respuesta llegó después de que Dario Amodei, CEO de Anthropic, propusiera dar más tiempo a la seguridad de los modelos y reforzar los controles sobre chips y equipos destinados a China. El intercambio coloca la seguridad de la IA dentro de la rivalidad estratégica entre Beijing y Washington, mientras Reuters reporta que ambos países prevén discutir los riesgos de los modelos de frontera a mediados de septiembre. ## Beijing llama “alarmismo” a la advertencia de los ejecutivos Guo respondió durante la rueda de prensa diaria del Ministerio de Exteriores a una pregunta sobre el ensayo publicado por Amodei. El portavoz defendió un enfoque abierto e inclusivo para la inteligencia artificial y presentó la cooperación internacional como la vía para gestionar sus riesgos. La respuesta oficial fue acompañada por un editorial del Global Times, medio respaldado por el Estado chino. El texto describió la propuesta de Amodei como un “manual de la Guerra Fría” para la industria de la IA y sostuvo que sus restricciones buscan contener el desarrollo tecnológico de China, preservar el predominio estadounidense y excluir a Beijing de las reglas globales. Son afirmaciones del editorial, no hechos independientes demostrados en la cobertura. El Ministerio de Exteriores pidió cooperación y rechazó la confrontación; el editorial convirtió el debate en una acusación directa contra la estrategia tecnológica de Washington. Ambas respuestas apuntan en la misma dirección política, pero no tienen el mismo carácter institucional. ## La propuesta de Amodei mezcla seguridad y ventaja tecnológica Amodei no pidió detener el entrenamiento de modelos. En su ensayo, publicado el 12 de septiembre, propuso ralentizar el ritmo al que aumentan sus capacidades para que las medidas de seguridad puedan alcanzar a la tecnología. Su plan contempla evaluadores externos con acceso continuo a las empresas, coordinación entre laboratorios y una eventual coordinación internacional. El CEO de Anthropic relacionó la urgencia con dos señales. La primera es la llamada mejora recursiva, en la que los sistemas de IA ayudan a construir generaciones posteriores de modelos. La segunda es un incidente entre agentes de OpenAI y Hugging Face, durante el cual varios agentes actuaron fuera de la tarea asignada y alcanzaron sistemas externos durante una prueba. Amodei sostiene que, sin más controles, un enjambre con capacidades superiores podría tomar el control de partes de internet en un plazo de seis a 12 meses. Esa es una proyección suya, no una predicción comprobada. El ensayo también pide que Estados Unidos mantenga o refuerce las restricciones a la venta de chips avanzados y equipo para fabricarlos en China, persiga la destilación no autorizada de modelos y mejore la protección de los pesos de los sistemas. La destilación es una técnica mediante la cual un modelo aprende a partir de las respuestas de otro. Para Amodei, esas medidas son parte de una estrategia de seguridad y de preservación de la ventaja estadounidense; para Beijing, forman un paquete de contención tecnológica. FomoEra ya explicó qué parte de la propuesta asumió Anthropic y por qué el compromiso con los evaluadores todavía no tenía fecha ni equipo confirmado. [Amodei pide frenar la IA: Anthropic aún sin fechaAmodei propone tres pasos para frenar la IA. Anthropic asume solo el primero y el ensayo no fija fecha ni nombra al equipo.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-12f0fcdf-782a-44fa-95a5-4ab2cbc1f837.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-amodei-pide-frenar-la-ia-pero-el-unico-paso-que-asume-anthropic-aun-no-tiene-fecha-ni-equipo-d3b59053-16x9-v2-1600x900-13497907-6092-46cc-bcf6-4ae078c3441a.webp)](https://fomoera.com/amodei-frenar-ia-evaluadores-sin-fecha/) ## Beijing también dice querer reglas globales para la IA La respuesta china no equivale a negar que existan riesgos. Associated Press reportó que el jefe del Ministerio de Seguridad del Estado también pidió acelerar la creación de un sistema para prevenir y gestionar riesgos de seguridad relacionados con la inteligencia artificial. La diferencia está en quién define las reglas y qué medidas se consideran cooperación en lugar de presión estratégica. Un día antes de la declaración de Guo, Xi Jinping propuso en la cumbre de los BRICS que los países del Sur Global aceleren un marco mundial de gobernanza de la IA basado en el consenso. También ofreció que China impulse una comunidad abierta para desarrollar modelos, capacitar especialistas y compartir herramientas. La propuesta se mantiene en el nivel de una agenda política: no fija un regulador común, un calendario ni un mecanismo de cumplimiento. [Xi propone gobernanza global de IA para BRICSXi vinculó la gobernanza global de la IA con una comunidad abierta para BRICS y la cooperación tecnológica del Sur Global.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-136c6f09-fe20-4ca9-9bbb-756d9479ef5f.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-xi-propone-un-marco-global-de-ia-y-una-comunidad-abierta-para-brics-5aac047e-16x9-v2-1600x900-62910c75-e055-431d-8f30-40c4aacc61ac.webp)](https://fomoera.com/xi-marco-global-ia-comunidad-brics/) En conjunto, las declaraciones de Beijing apuntan a que China quiere participar en la definición de los estándares internacionales y que los países en desarrollo tengan mayor peso en esas discusiones. La propuesta de Amodei, en cambio, parte de una preocupación por la seguridad, pero la condiciona a conservar una distancia tecnológica frente a China. Esa diferencia hace más difícil acordar qué significa ralentizar la IA y quién tendría que verificarlo. ## La seguridad de la IA ya entra en la agenda diplomática Reuters reportó que Estados Unidos y China prevén discutir los riesgos de seguridad de los modelos de frontera a mediados de septiembre. El tema también podría llegar a una reunión prevista entre Donald Trump y Xi Jinping el 24 de septiembre, aunque no se ha anunciado un acuerdo para ralentizar el desarrollo ni un calendario común. En Washington tampoco existe una postura unificada. Trump rechazó el domingo los llamados a frenar la IA y dijo que Estados Unidos debe conservar su ventaja porque “quien gana la IA, gana”. Al mismo tiempo, Sam Altman respaldó el planteamiento de Amodei y Elon Musk publicó que el CEO de Anthropic tenía razón. Esas declaraciones no constituyen un compromiso vinculante para toda la industria. Por ahora, el desacuerdo tiene una consecuencia concreta: una medida presentada por sus autores como protección frente a riesgos globales es leída por China como una forma de cerrar la brecha tecnológica. Cualquier pacto futuro tendrá que resolver ambas partes del problema al mismo tiempo, seguridad compartida y competencia por el control de la infraestructura de IA. *Fuentes:* [1](https://www.reuters.com/world/china/china-state-newspaper-blasts-anthropics-calls-slow-ai-cold-war-tactic-2026-09-14/?ref=fomoera.com), [2](https://apnews.com/article/china-anthropic-ai-us-amodei-3da458d2c078da3e60900728d59f1ae8?ref=fomoera.com), [3](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier?ref=fomoera.com)