> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Hasta Xi pide control humano sobre la IA: la Casa Blanca se queda sola contra las reglas globales - URL: https://fomoera.com/casa-blanca-sola-reglas-ia-onu-xi/ - Published: 2026-09-25T20:00:13.000Z - Updated: 2026-09-25T20:00:13.000Z - Description: Tras una semana de debates sobre IA en la ONU, Xi Jinping, los CEO de OpenAI y Anthropic y hasta un senador republicano piden salvaguardas. Washington insiste en acelerar sin reglas comunes y el mundo avanza en foros que no obligan a nadie. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Política, Casa Blanca Xi Jinping aprovechó su cumbre con Donald Trump en la Casa Blanca, el jueves 24 de septiembre, para decir que China y Estados Unidos, como potencias líderes en inteligencia artificial, tienen la responsabilidad de que esa tecnología se desarrolle siempre bajo control humano. Ese mismo día, el senador republicano Todd Young pidió al Consejo de Seguridad Nacional reuniones periódicas para prevenir ataques con IA contra infraestructura crítica. Las dos señales llegan al cierre de una semana en la ONU que, según un análisis de Ashley Gold, corresponsal de tecnología de Semafor, dejó a la Casa Blanca y a sus aliados prácticamente solos en su rechazo a cualquier regla común para la IA. ## Washington rechaza cualquier regulador global La postura se fijó en dos días. El martes 22, en la Asamblea General, Trump rechazó cualquier intento de construir un esquema global para controlar la IA. El miércoles 23, Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, llevó el mismo mensaje al Consejo de Seguridad. > "Un futuro próspero no quedará asegurado por un regulador global", dijo Kratsios ante el Consejo. El funcionario sostuvo que el rápido avance de la IA no es motivo para pausarla ni para someterla a nuevas estructuras de gobernanza internacional, y pidió a los demás países que legislen cada uno para su propia gente, como afirmó que hará el Congreso estadounidense. Como contamos, en esa misma sesión los CEO de OpenAI y Anthropic, Sam Altman y Dario Amodei, pidieron estándares comunes, reportes de incidentes y verificación entre países, y la Casa Blanca les cerró la puerta. [Altman y Amodei piden a la ONU normas para la IALos CEO de OpenAI y Anthropic pidieron estándares comunes de seguridad de IA; EE. UU. rechazó cualquier gobernanza global.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-3fdd4e1c-1c51-4952-af01-bec3aea97b27.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-altman-y-amodei-piden-a-la-onu-reglas-para-la-ia-la-casa-blanca-les-cierra-la-puerta-7a2f0544-16x9-v2-1600x900-8d1552ba-8464-44c5-96b3-c3220029614e.webp)](https://fomoera.com/altman-amodei-onu-consejo-seguridad-ia/) ## China, los CEO y hasta un republicano piden salvaguardas Lo nuevo es que la presión ya no viene solo de Nueva York. En la cumbre del jueves, Xi presentó el control humano de la IA como una tarea compartida de Pekín y Washington, mientras Trump habló de la "superinteligencia", el término que prefiere para la IA, como un terreno de competencia, sin comprometerse con el marco que proponía su invitado. Funcionarios chinos, según Semafor, también se han mostrado a favor de un marco global de gobernanza. La industria que Washington dice proteger tampoco acompaña del todo. Altman, Amodei y Clément Delangue, de Hugging Face, participaron en la sesión del Consejo de Seguridad, y el ministro francés Jean-Noël Barrot, que la presidió, planteó que la comunidad internacional necesitará un marco común para manejar los riesgos de los modelos de frontera, según Semafor. La grieta más incómoda para la Casa Blanca está en casa. En su carta a Marco Rubio, asesor de Seguridad Nacional, Young pidió mesas de trabajo recurrentes con desarrolladores de modelos de frontera, expertos en ciberseguridad y operadores de infraestructura crítica, además de una sesión informativa clasificada para el Comité de Inteligencia del Senado. > "No podemos asumir que futuros ataques autónomos o habilitados por IA no apuntarán a hospitales, redes eléctricas, sistemas de agua u otra infraestructura crítica", escribió el senador por Indiana. Young no pide frenar la industria: en la misma carta insiste en que Estados Unidos debe seguir liderando el desarrollo y despliegue de la IA. Su propuesta se centra en reportes voluntarios de incidentes, investigación sobre interpretabilidad y control de los modelos y en la competencia con China. ## Las reglas que vienen no obligarán a Estados Unidos Mientras tanto, la ONU sigue con su propia maquinaria. La Asamblea General creó el Panel Científico Internacional Independiente sobre IA, copresidido por Yoshua Bengio, y el [Diálogo Global sobre Gobernanza de la IA](https://www.un.org/global-dialogue-ai-governance/en/roadmap?ref=fomoera.com), que la propia organización describe como una reunión informal de alto nivel con múltiples actores. Su primera sesión plena fue en Ginebra el 6 y 7 de julio de 2026; la siguiente está prevista en Nueva York en mayo de 2027. Ninguno de esos foros produce normas vinculantes. Gold advierte que las naciones podrían terminar fijando reglas y buenas prácticas no obligatorias sin el respaldo del país donde tienen su sede las mayores empresas del sector, como OpenAI, Google DeepMind y Anthropic. ## El argumento de la Casa Blanca Quienes defienden la línea de Washington sostienen, según la misma columna, que empresas del tamaño de OpenAI, Google DeepMind y Anthropic buscan una captura regulatoria, y descalifican como histérico y especulativo el llamado "doomerismo", la idea de que la IA podría acabar con la humanidad o eliminar empleos. Gold opone a ese argumento encuestas que muestran a los estadounidenses escépticos ante la necesidad de ganarle a China la carrera de la IA y preocupados por su impacto en el trabajo. Para América Latina y España, que como el resto de los Estados miembro participan en esos foros de la ONU, el efecto práctico es concreto: cualquier estándar global sobre incidentes, verificación o límites a los modelos de frontera nacerá sin la firma del país que concentra a los laboratorios que los construyen. Dentro de Washington, la próxima señal verificable será si el Consejo de Seguridad Nacional acepta las mesas de trabajo que pidió Young. *Fuentes:* [1](https://www.semafor.com/article/09/25/2026/white-house-is-isolated-in-brushing-off-ai-safety?ref=fomoera.com), [2](https://thenextweb.com/news/us-rejects-global-ai-governance?ref=fomoera.com), [3](https://www.thenewdaily.com.au/news/world/2026/09/25/trump-welcomes-xi?ref=fomoera.com), [4](https://www.young.senate.gov/newsroom/press-releases/young-calls-for-national-security-council-discussions-on-emerging-ai-threats/?ref=fomoera.com)