> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Propuesta de impuesto a multimillonarios va perdiendo en California - URL: https://fomoera.com/california-proposicion-40-impuesto-conteo/ - Published: 2026-11-07T22:31:00.000Z - Updated: 2026-11-07T22:31:00.000Z - Description: El no a la Proposición 40 aventaja al sí por más de 800,000 votos. El escrutinio continúa y una medida rival también podría afectar la aplicación del impuesto. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Elecciones La Proposición 40 de California, que plantea un impuesto único al patrimonio de los multimillonarios para financiar principalmente servicios de salud, va perdiendo mientras continúa el escrutinio. El no reúne el 55% de los votos contados y el sí, el 45%, según el archivo de resultados de la Secretaría de Estado consultado el 5 de noviembre de 2026. El registro estatal contabilizaba 4,447,252 votos en contra y 3,631,937 a favor, una diferencia de 815,315\. Son resultados preliminares de la elección del 3 de noviembre: todavía se procesan boletas y las cifras pueden cambiar. El archivo señala que las 23,860 secciones electorales habían reportado resultados. Eso no significa que se hayan contado todas las boletas. Por separado, el panel de KQED con datos de Associated Press estimaba que se había contabilizado el 61.64% de la votación a las 9:38 del 5 de noviembre, hora de California. La estimación corresponde a un corte distinto del registro estatal y puede variar. ## Un impuesto temporal para financiar salud La medida cobraría una tasa única de hasta el 5% a ciertos contribuyentes con patrimonios superiores a 1,000 millones de dólares que residían en California el 1 de enero de 2026\. La Oficina del Analista Legislativo explica que, en general, quedarían excluidos los bienes inmuebles, las pensiones y las cuentas de retiro. El pago vencería en 2027, aunque la propuesta permitiría repartirlo en cinco años con un recargo. El 90% de lo recaudado tendría que destinarse a servicios de salud; el resto iría a educación, asistencia alimentaria y administración del impuesto. El sindicato de trabajadores de salud SEIU-UHW, principal impulsor de la iniciativa, calculó una recaudación de 100,000 millones de dólares durante cinco años. La Oficina del Analista Legislativo proyectó una cantidad menos precisa: decenas de miles de millones de dólares repartidos en varios años. También estimó que las respuestas de los contribuyentes, incluidas posibles mudanzas, podrían reducir los ingresos anuales por impuesto sobre la renta en menos de 1,000 millones de dólares. Esas cifras son estimaciones, no dinero ya recaudado ni pérdidas comprobadas. El impuesto solo entraría en vigor si supera las condiciones electorales y legales aplicables. ## La Proposición 42 abre una segunda disputa En el mismo archivo estatal, el sí a la Proposición 42 llevaba 4,313,648 votos, equivalentes al 53.8%, frente a 3,702,319 votos en contra, el 46.2%. La medida busca prohibir nuevos impuestos estatales sobre la propiedad de activos financieros y otros bienes personales, además de limitar ciertos impuestos retroactivos. Las dos propuestas podrían chocar. La Oficina del Analista Legislativo advierte que, si ambas obtienen mayoría y la Proposición 42 recibe más votos afirmativos que la 40, los tribunales podrían impedir que el impuesto a los multimillonarios entre en vigor. La Proposición 41, otra medida que podría entrar en conflicto con el gravamen, iba por detrás: el no tenía el 52.9% en ese mismo registro. ## Una campaña que dividió a los demócratas El senador Bernie Sanders y el sindicato SEIU-UHW defendieron el impuesto como una forma de obtener recursos para salud ante recortes federales. El gobernador demócrata Gavin Newsom se opuso y advirtió que el gravamen podía impulsar la salida de contribuyentes adinerados y afectar las finanzas del estado, según CalMatters. El medio calculó que multimillonarios y grupos empresariales destinaron 316.7 millones de dólares a la campaña contra la Proposición 40, incluido el apoyo a las medidas 41 y 42\. Por tanto, esa cifra abarca las tres campañas, no solo los anuncios contra el impuesto. El cofundador de Google Sergey Brin aportó 102 millones de dólares al comité Building a Better California, de acuerdo con el mismo reporte. La financiación de ese grupo y la participación de otros ejecutivos tecnológicos ya habían situado al impuesto en el centro de una disputa electoral costosa. [Magnates tecnológicos reúnen 333 millones de dólares en la batalla por el impuesto a ricosMultimillonarios financian la oposición a un impuesto de una sola vez en California y apoyan dos propuestas rivales.![](https://fomoera.com/content/images/icon/FomoEra-favicon-512-3b4eceec-f615-416c-a46c-5e8fcde5140c.png)FomoEraPatricia Rodriguez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-magnates-tecnologicos-reunen-333-millones-de-dolares-en-la-batalla-por-el-impuesto-a-ricos-81cab6df-16x9-v2-1600x900-d1956336-8e0d-49e8-b57a-192aa05d9f5d.webp)](https://fomoera.com/california-impuesto-multimillonarios-financiamiento-proposicion-40/) Dave Regan, presidente de SEIU-UHW, adelantó que el sindicato intentaría volver a llevar una propuesta a la boleta de 2028 si la Legislatura de California no ofrece una solución para financiar la atención médica, informó CalMatters. La Secretaría de Estado aceptará boletas enviadas por correo con matasellos del 3 de noviembre o anterior si llegan a más tardar el 10 de noviembre. Los condados deben completar sus resultados oficiales a más tardar el 3 de diciembre y la certificación estatal está prevista para el 11 de diciembre. *Fuentes:* [1](https://media.sos.ca.gov/media/V26GG.txt?ref=fomoera.com), [2](https://www.lao.ca.gov/BallotAnalysis/Proposition?number=40&year=2026&ref=fomoera.com), [3](https://www.sos.ca.gov/elections?ref=fomoera.com), [4](https://www.kqed.org/elections/results/california/proposition-40?ref=fomoera.com), [5](https://calmatters.org/health/2026/11/california-election-2026-prop-40-41-42/?ref=fomoera.com)