> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # California vota bonos para inmunología con la mitad reservada a un solo instituto - URL: https://fomoera.com/california-proposicion-38-bonos-inmunologia-instituto/ - Published: 2026-11-04T22:52:00.000Z - Updated: 2026-11-04T22:52:00.000Z - Description: La Proposición 38 autorizaría deuda por 8,400 millones de dólares para investigación médica. Su reparto y la posibilidad de recuperar el costo dividen a partidarios y opositores. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Política, Elecciones Los electores de California deciden este 3 de noviembre si autorizan al estado a emitir hasta 8,400 millones de dólares en bonos para investigación en inmunología e inmunoterapia. La Proposición 38 reservaría aproximadamente la mitad para un solo instituto, una condición que ha abierto el debate sobre quién recibiría el dinero y cómo se pagaría la deuda. La medida financiaría trabajos sobre el sistema inmunitario y el desarrollo de tratamientos que lo ayuden a combatir enfermedades. Al menos 4,200 millones de dólares del total se destinarían a investigar el cáncer, las enfermedades cardíacas y el Alzheimer, según la Oficina del Analista Legislativo de California. Ese requisito se aplica al conjunto de los fondos y no crea una tercera partida adicional. ## Un instituto para la mitad de los fondos El Departamento de Salud Pública de California seleccionaría a un instituto sin fines de lucro afiliado a la Universidad de California, de acuerdo con requisitos de tamaño, financiamiento y colaboración. La otra mitad se distribuiría mediante subvenciones competitivas entre instituciones representadas en un consejo de universidades y organizaciones de investigación. La propuesta no menciona al beneficiario por nombre. Una investigación de CalMatters identificó al California Institute for Immunology and Immunotherapy, conocido como CIII y afiliado a UCLA, como el único que actualmente cumple los criterios. El cirujano e inventor multimillonario Gary K. Michelson es cofundador y principal financiador del instituto, además de impulsor de la iniciativa. El medio también examinó el plan de operaciones del centro. En septiembre, un directivo de UCLA informó que el instituto tenía tres empleados; el plan de 2024 preveía aproximadamente 51 para el año anterior. La portavoz del instituto destacó ante CalMatters su acuerdo con UCLA y la aprobación ambiental de sus futuras instalaciones. Robin Swanson, portavoz de la campaña a favor, dijo al medio que era muy probable que CIII cumpliera los requisitos, pero que la selección correspondería al Departamento de Salud Pública. También sostuvo que el instituto no recibiría el dinero si no estuviera listo para comenzar a trabajar. El acuerdo de afiliación firmado en 2024 prevé para UCLA el 7.5 % de los ingresos netos de medicamentos y tecnologías desarrollados por personal del instituto, informó CalMatters. Esa participación es distinta del retorno al estado contemplado en la propuesta. ## La deuda y el retorno que aún no está garantizado La Oficina del Analista Legislativo calcula que el pago del bono costaría entre 500 y 600 millones de dólares anuales durante unos 20 años. CalMatters [sitúa el costo total con intereses](https://calmatters.org/health/2026/11/california-election-2026-prop-38/?ref=fomoera.com) en alrededor de 12,000 millones de dólares. Los pagos saldrían del fondo general de California. La iniciativa exige que los beneficiarios entreguen al estado el 10 % de los ingresos que obtengan por vender, licenciar o explotar de otro modo la propiedad intelectual generada por la investigación financiada. Ese dinero iría primero al fondo general hasta compensar el costo de los bonos, incluidos los intereses; después financiaría más investigación. Si el costo final fuera de 12,000 millones de dólares y se compensara por completo con ese 10 %, los beneficiarios tendrían que recibir unos 120,000 millones de dólares en ingresos sujetos a la regla. Es una operación ilustrativa, no una previsión. Tampoco equivale a 120,000 millones en ventas de tratamientos: la base son los ingresos que reciben las instituciones por la explotación de la propiedad intelectual. La oficina legislativa advierte que tanto el monto como el momento de esos ingresos son inciertos y que compensar el costo podría tomar décadas. La propuesta también dispone, en general, un descuento del 20 % para pacientes de California en tratamientos desarrollados con la investigación financiada. ## La campaña y la votación Los partidarios sostienen que el dinero daría estabilidad a la investigación médica ante la incertidumbre sobre los fondos federales y ayudaría a buscar tratamientos. Robert Kaplan, investigador asociado a la Escuela de Medicina de Stanford y copresidente de la campaña contraria, cuestionó ante [CBS News](https://www.cbsnews.com/losangeles/news/california-proposition-38-state-bonds-immunology-research/?ref=fomoera.com) las restricciones a la competencia entre instituciones y la incertidumbre sobre la recuperación del gasto. Hasta el 22 de octubre, los comités a favor habían reportado 71.2 millones de dólares en contribuciones, frente a 11,990 dólares del comité contrario, según la Secretaría de Estado de California. Son aportaciones declaradas por los comités, no cifras de gasto electoral. Una encuesta del Public Policy Institute of California, realizada del 16 al 22 de octubre, encontró que el 57 % de los votantes probables apoyaba la medida y el 41 % se oponía. El sondeo incluyó a 1,086 votantes probables y tuvo un margen de error de 3.8 puntos porcentuales para ese grupo. La encuesta refleja preferencias previas, no el resultado de la votación. *Fuentes:* [1](https://www.lao.ca.gov/BallotAnalysis/Proposition?number=38&year=2026&ref=fomoera.com), [2](https://oag.ca.gov/system/files/initiatives/pdfs/25-0026A1%20%28Immunology%29.pdf?ref=fomoera.com), [3](https://calmatters.org/politics/elections/2026/10/prop-38-california/?ref=fomoera.com), [4](https://www.sos.ca.gov/campaign-lobbying/helpful-resources/measure-contributions/2026-ballot-measure-contribution-totals/proposition-38-authorizes-bonds-immunology-research-initiative-statut?ref=fomoera.com), [5](https://www.ppic.org/publication/ppic-statewide-survey-californians-and-their-government-october-2026/?ref=fomoera.com)