> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # California prohíbe el feed personalizado a menores de 16 y ni sus padres podrán autorizarlo - URL: https://fomoera.com/california-prohibe-feed-personalizado-menores-16/ - Published: 2026-09-11T03:14:29.000Z - Updated: 2026-09-11T03:14:42.000Z - Description: AB 1709 impide dar feeds de recomendaciones y reproducción automática a menores de 16 años, sin la excepción por consentimiento parental de la ley previa. La Ley de Adam pone a los menores topes por defecto en chatbots de compañía que solo sus padres pueden cambiar. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Tecnología y Ciencia, Redes Sociales El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el 10 de septiembre de 2026 un paquete de 13 leyes para proteger a menores en internet, y dos de ellas les dan a los padres papeles opuestos. AB 1709 prohíbe a las plataformas ofrecer a menores de 16 años feeds de recomendaciones personalizadas y reproducción automática, sin la excepción por consentimiento parental que sí admite la ley californiana previa sobre feeds adictivos. SB 1119, bautizada como Ley de Adam, obliga desde el 1 de julio de 2027 a los chatbots de compañía que permitan el acceso a menores de 18 años a limitarles por defecto cada sesión a una hora y el uso diario a dos, ajustes que solo sus padres o tutores pueden cambiar. ## AB 1709 nombra dos funciones y deja que el fiscal general agregue más AB 1709, de Josh Lowenthal, define las funciones adictivas como funciones psicológicamente explotadoras, pensadas para maximizar la interacción, que previsiblemente llevan a un uso compulsivo. La lista tiene tres supuestos: un feed adictivo, la reproducción automática o cualquier otra que el fiscal general agregue por reglamento. El feed adictivo es la parte de un sitio o una app que recomienda, selecciona o prioriza contenido generado o compartido por usuarios con base en información que la persona dio o que está asociada a ella o a su dispositivo. Quedan fuera los mensajes privados, las búsquedas que no se guardan de forma persistente y el contenido de un autor que el usuario pidió de forma expresa, siempre que no se mezcle con otras recomendaciones ni se reproduzca solo. El scroll infinito y las notificaciones aparecen en la exposición de motivos, junto a las recomendaciones algorítmicas y la reproducción automática, pero no como funciones prohibidas por sí mismas: para eso haría falta un reglamento del fiscal general. La ley también lo faculta para ajustar qué cuenta como plataforma cubierta. De entrada quedan excluidos los servicios donde la interacción entre usuarios se limita a compras o reseñas y los feeds de almacenamiento en la nube. Una plataforma cubierta no puede dar esas funciones a usuarios menores de 16 años y debe tomar medidas razonables para impedirlo. Puede conservar la cuenta de un menor si se la ofrece sin ellas; si no, tiene que borrarla junto con sus datos personales. Para saber quién es menor, debe verificar la edad con el sistema de la Digital Age Assurance Act, que empieza a regir el 1 de enero de 2027, o recurrir a la determinación de edad que ya prevé otra ley estatal. La Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act, la ley previa de California sobre feeds adictivos, permite dar uno a un menor con el consentimiento verificable de sus padres. AB 1709 no contempla esa vía para los menores de 16, y aun así superó su última votación el 31 de agosto sin votos en contra, 78 a 0 en la Asamblea. Solo el fiscal general o un fiscal local pueden demandar por incumplimiento. Las multas llegan a 50,000 dólares por menor afectado si la infracción es a sabiendas y a 25,000 si es por negligencia, y el juez debe ponderar el tamaño de la plataforma, la gravedad y la duración de la falta y sus esfuerzos de buena fe por cumplir. La ley crea también la e-Safety Advisory Commission, un órgano consultivo sin poder vinculante con siete integrantes: cuatro nombrados por el gobernador y uno por cada uno de estos cargos, el presidente pro tempore del Senado, el presidente de la Asamblea y el fiscal general. El proyecto nació como una prohibición total de redes sociales para menores de 16 y se reescribió para atacar el diseño, según el Electronic Privacy Information Center (EPIC), que trabajó con los legisladores en las enmiendas. Al firmarlo, Newsom dijo que la ley es distinta de lo que hizo Australia, y mejor, porque se concentra en las funciones mismas, el scroll y los algoritmos, de acuerdo con la transcripción que difundió EPIC. En la conferencia de prensa lo resumió así, según CalMatters: "Los padres no pueden competir. No pueden competir con la ingeniería, no pueden competir con los algoritmos". La Electronic Frontier Foundation (EFF), que había pedido el veto, sostiene que casi todos los servicios grandes dependen de feeds automatizados y que los menores de 16 quedarán fuera de ellos tal como existen hoy. También advierte que la ley empujará a verificar la edad con identificaciones oficiales o escaneos biométricos, que choca con leyes ya aprobadas como AB 1043 y SB 976 y que California gastará recursos en defenderla en tribunales. La EFF da por hecho que entraría en vigor en enero; el texto no fija una fecha propia. ## La Ley de Adam fija topes por defecto que solo los padres pueden cambiar SB 1119, de Steve Padilla con Buffy Wicks y Rebecca Bauer-Kahan, lleva el nombre de Adam Raine, un adolescente californiano de 16 años que murió por suicidio en 2025\. Su madre, Maria Raine, sostiene en una demanda ante el Tribunal Superior de San Francisco que el chatbot al que su hijo recurrió para estudiar matemáticas se convirtió en su confidente, y estuvo junto a Newsom durante la firma, según Courthouse News. La ley alcanza a los chatbots de compañía, que la legislación californiana define como sistemas de IA con respuestas adaptativas y parecidas a las humanas, capaces de atender necesidades sociales y de sostener una relación a lo largo de varias conversaciones. Desde el 1 de julio de 2027, un operador que permita el acceso a menores de 18 años deberá activar por defecto cuatro ajustes: memoria persistente apagada, notificaciones push desactivadas, un máximo de una hora por sesión continua y un tope de dos horas diarias. Solo un padre o tutor puede cambiarlos, y únicamente si su cuenta está vinculada a la del menor; los controles parentales también deben permitir bloquear el acceso a menores de 16. ![Close-up of hands holding a smartphone, typing a message on a touch screen indoors.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-pexels-7343000--source.jpg) Imagen ilustrativa: la Ley de Adam fija por defecto una hora por sesión y dos al día para menores en chatbots de compañía · Foto de [cottonbro studio](https://www.pexels.com/@cottonbro?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/person-using-smartphone-7343000/?ref=fomoera.com) La memoria tiene un matiz para quienes tienen 16 o 17 años. Guardar conversaciones que el propio adolescente decide retomar no cuenta como memoria persistente si no se usa para construir perfiles duraderos, y la memoria solo puede venir activada por defecto si el operador aplica controles eficaces para que no debilite sus protecciones. Bauer-Kahan defendió en la firma el apagado de la memoria con el caso de Adam: sostuvo que el joven podría seguir vivo si el chatbot no hubiera recordado todo lo que le contó, de acuerdo con la crónica de Courthouse News. OpenAI, que apoyó la ley en un texto del 31 de agosto firmado por su vicepresidenta de política global, Ann O'Leary, destacó que los legisladores preservaron usos responsables de la memoria de ChatGPT. El texto exige un protocolo de crisis. Ante una amenaza creíble e inminente de suicidio o autolesión, el operador debe tomar al menos una de dos medidas: avisar a los padres, si las cuentas están vinculadas y el aviso no pone en riesgo al menor, o darle acceso directo a la línea 988 o a otra equivalente. También debe tomar medidas razonables para que el chatbot no aliente autolesiones, consumo de drogas o alcohol ni trastornos alimentarios, no exprese interés romántico, no afirme ser consciente o humano, no fomente la dependencia emocional, no use elogios desproporcionados y no pida compras para mantener la relación. La publicidad basada en el comportamiento del menor en otros servicios queda prohibida, y la contextual que sí se permite debe ir etiquetada. El comunicado del gobernador habla de evaluaciones de riesgo anuales. El texto enviado a su firma las exige antes de lanzar un chatbot nuevo o modificado de forma sustancial, y fija auditorías independientes cada dos años, con la primera a más tardar el 1 de enero de 2029 o antes del lanzamiento si el chatbot sale después. El operador entrega un resumen al fiscal general y publica otro en su web; el informe completo es confidencial y el fiscal puede pedirlo con causa justificada. Hasta el 1 de enero de 2032 quedan exentas las empresas con menos de 500 millones de dólares de ingresos brutos en el año anterior. Ese artículo de auditorías viene en dos versiones, y cuál rige depende de que AB 1405 entre en vigor a más tardar el 1 de enero de 2027\. Es la ley del registro estatal de auditores de IA que Newsom firmó un día antes y que, como contamos, solo obliga a inscribirse a quien haga auditorías exigidas por otra ley estatal. [IA en California: dos leyes sin obligación de auditarCalifornia designará verificadores de IA en 2028 y exigirá registro a los auditores en 2029, pero no obliga a auditar modelos.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-04192829-6ee5-41f6-922b-f02ada0e52e4.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-newsom-firma-dos-leyes-sobre-quien-evalua-la-ia-y-ninguna-obliga-a-evaluar-un-solo-modelo-fa7752e7-16x9-v2-1600x900-e65c1221-4fea-4299-85d0-f5e2432009ac.webp)](https://fomoera.com/newsom-firma-dos-leyes-sobre-quien-evalua-la-ia-y-ninguna-obliga-a-evaluar-un-solo-modelo/) Los fiscales pueden pedir multas de hasta 5,000 dólares por menor afectado en cada infracción negligente y de hasta 15,000 en cada infracción intencional. A diferencia de AB 1709, la Ley de Adam también deja demandar al menor que sufra un daño real por el incumplimiento del protocolo de crisis, los ajustes por defecto o las conductas prohibidas, o a sus padres en su nombre, para cobrar los daños efectivos. Si el daño es económico debe superar 1,000 dólares y, si es emocional, tiene que tratarse de una angustia grave. La siguiente tabla compara lo que cada ley reserva a los padres. __Qué pueden hacer los padres según cada ley de California sobre feeds y chatbots__ | Ley | Qué restringe | Papel de los padres | | --------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act, ley previa | Feeds adictivos para usuarios menores de edad | Pueden autorizarlos con consentimiento verificable | | AB 1709, firmada el 10 de septiembre de 2026 | Feeds de recomendaciones personalizadas, reproducción automática y lo que añada el fiscal general, para menores de 16 años | No pueden desbloquearlos: el texto no prevé consentimiento parental | | SB 1119, Ley de Adam, firmada el 10 de septiembre de 2026 | Chatbots de compañía con usuarios menores de 18 años: memoria persistente y notificaciones push apagadas, una hora por sesión y dos al día, desde el 1 de julio de 2027 | Son los únicos que pueden cambiar esos ajustes, con cuenta vinculada, y pueden bloquear el acceso a menores de 16 | ## Las otras 11 leyes: juguetes con chatbot, material de abuso y escuelas AB 2, también de Lowenthal, hace responsables por daños a las redes sociales que, por no actuar con el cuidado ordinario, causen una lesión a un menor, y estará vigente hasta el 1 de enero de 2035\. SB 867, de Padilla, prohíbe hasta el 1 de enero de 2031 fabricar o vender juguetes que incluyan un chatbot de compañía, según los resúmenes legislativos que publica CalMatters. SB 1276, de Susan Rubio, extiende el delito de explotación sexual infantil al material alterado digitalmente o generado con IA que represente a menores de 18 años en conductas sexuales. Tres más son de Buffy Wicks: AB 1856 revisa las señales de verificación de edad para aplicaciones, AB 1946 amplía las obligaciones de las empresas frente al material de abuso sexual infantil y AB 2246, que Tech Oversight California llama Kids Code 2.0, refuerza el Age-Appropriate Design Code del estado. EPIC sostiene que esos cambios atienden los puntos que dos decisiones del Noveno Circuito señalaron en la impugnación de NetChoice. El resto se concentra en las escuelas. AB 1159, de Dawn Addis, moderniza las leyes de privacidad de datos estudiantiles y las extiende de preescolar a la educación superior, según Tech Oversight California; AB 2071, del republicano Josh Hoover, obliga al Departamento de Educación a elaborar para enero de 2028 un plan para ampliar la enseñanza de bienestar digital, y AB 302, SB 1128 y AB 2298 tratan la comunicación con las familias sobre feeds adictivos en actividades extracurriculares, los dispositivos que entregan las escuelas y los estándares de computación. Ni AB 1709 ni la Ley de Adam obligan todavía. La primera se apoya en un sistema de señales de edad que empieza a regir en enero de 2027 y en los reglamentos que el fiscal general decida adoptar, mientras la segunda exige sus topes por defecto desde el 1 de julio de 2027 y fija el 1 de enero de 2029 como primer plazo de auditoría. *Fuentes:* [1](https://www.gov.ca.gov/2026/09/10/governor-newsom-signs-the-strongest-child-safety-chatbot-and-social-media-laws-in-the-nation/?ref=fomoera.com), [2](https://legiscan.com/CA/text/AB1709/id/3458167?ref=fomoera.com), [3](https://legiscan.com/CA/text/SB1119/id/3458287?ref=fomoera.com), [4](https://calmatters.org/economy/technology/2026/09/california-enacts-laws-restricting-chatbots-protecting-kids-online/?ref=fomoera.com)