> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # California abrió el juicio contra Meta mostrando al jurado los correos internos de la empresa - URL: https://fomoera.com/california-abrio-el-juicio-contra-meta-mostrando-al-jurado-los-correos-internos-de-la-empresa/ - Published: 2026-08-19T00:00:55.000Z - Updated: 2026-08-19T00:00:55.000Z - Description: Los alegatos iniciales comenzaron el 18 de agosto en Oakland. La fiscal general adjunta Megan O'Neill resumió la acusación en cuatro pasos y mostró al jurado correos y estudios internos de Meta. La compañía responde que nadie ha probado el engaño y que su historial con adolescentes es sólido. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Legal **TL;DR:** - Los alegatos iniciales del juicio federal contra Meta comenzaron el martes 18 de agosto en un tribunal de Oakland, California. - Megan O'Neill, fiscal general adjunta de California, resumió la acusación en cuatro pasos y mostró al jurado correos y estudios internos de la compañía. - Meta responde que nadie probó el engaño y que su historial de protecciones para adolescentes es sólido; el juicio está previsto para seis semanas. --- El juicio federal de 29 estados contra Meta arrancó el martes 18 de agosto en Oakland, California, y la fiscalía construyó su primer día con documentos de la propia empresa. Megan O'Neill, fiscal general adjunta del Departamento de Justicia de California, abrió los alegatos ante un jurado de ocho personas y describió el modelo de negocio de la compañía como una secuencia de cuatro pasos: enganchar al usuario, retenerlo lo más posible, recolectar sus datos y ocultarle la verdad al público. Para sostenerlo mostró correos internos, un estudio de la empresa y el vocabulario que, según ella, usaban sus propios empleados. Meta niega las acusaciones, sostiene que nadie demostró haber sido engañado y anuncia que expondrá en la corte su historial de protecciones para adolescentes. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers tendrá la última palabra. ## Los correos internos de Meta abrieron el caso de California O'Neill habló ante los ocho jurados en Oakland y remató esa secuencia con una frase corta: "Funcionó especialmente bien con los niños", según el relato de Reuters desde la sala. El respaldo de esa afirmación fueron papeles de la propia Meta. La fiscal mostró al jurado un correo interno dirigido a Adam Mosseri, jefe de Instagram, que fijaba como objetivo el tiempo que los adolescentes pasaban en la aplicación. Sostuvo además que empleados de la compañía se referían a Instagram como una droga y a sí mismos como quienes la repartían. También citó un estudio interno cuyo título, dijo, celebra que los usuarios más jóvenes son los mejores. El argumento sobre por qué importaba la edad quedó explícito en la sala: mientras más pequeño empieza un menor, más probable es que siga siendo usuario y que genere ingresos a largo plazo. ![A person typing on a laptop in a bright, modern office setting, showing productivity and technology.](https://fomoera.com/content/images/2026/08/fomoera-pexels-7439136--source.jpg) Imagen ilustrativa: la fiscalía apoyó su alegato inicial en correos y estudios internos de la empresa · Foto de [cottonbro studio](https://www.pexels.com/@cottonbro?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/person-using-a-laptop-on-a-table-7439136/?ref=fomoera.com) ## La fiscalía dijo que Meta estudió el cerebro adolescente antes de ajustar Instagram "Van a escuchar que Meta sabía mucho sobre el cerebro de los niños", dijo O'Neill ante el jurado, según la crónica de la agencia AP. Detalló tres rasgos: la búsqueda constante de recompensas, la sensibilidad a la reacción social y un control de impulsos todavía en formación. La fiscal sostuvo que la compañía investigó esas vulnerabilidades y discutió internamente cómo ajustar Instagram en función de ellas, y que rastreaba cada interacción de los menores dentro de sus aplicaciones. En esa lógica, dijo al jurado, los niños eran el producto. Las cuatro fiscalías que litigan ahora sostienen que ese diseño alimentó ansiedad, depresión y, en los casos más graves, suicidio, y que Meta presentó sus plataformas como seguras mientras conocía los riesgos. Ninguna de esas afirmaciones ha sido resuelta por el tribunal. ## La propia fiscalía le puso límites a su caso O'Neill aclaró que los estados no buscan sacar del negocio a Meta ni a las redes sociales, y que el caso no discute si las plataformas tienen beneficios para algunas personas, porque los tienen. Tampoco se trata de un menor en particular: lo presentó como una acción de aplicación de la ley contra la empresa. Hay un detalle procesal que ordena el resto del calendario. Aunque la demanda reúne a 29 estados, solo California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey litigan ahora sus reclamaciones bajo leyes estatales de protección al consumidor; los otros 25 irán a juicio después. Las acusaciones por el uso de datos de menores de 13 años, bajo la ley federal COPPA, sí las presentan los 29 en este proceso. [Juicio contra Meta: 29 estados abren el casoMeta enfrenta a 29 estados por presunta adicción juvenil, privacidad infantil y el diseño de Instagram y Facebook.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-a365cab6-150e-4ac1-86e2-5f71620d9d4c.ico)FomoEraAlejandro Castillo Leone![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-pexels-29500749--source-8116fa9c-d3d3-4d12-8c3b-83bef5acc06c.jpg)](https://fomoera.com/meta-enfrenta-a-29-estados-en-un-juicio-que-podria-cambiar-instagram-y-facebook/) ⚠️ Un alegato inicial no es prueba: describe lo que cada parte promete demostrar durante el juicio. Al 18 de agosto de 2026 ningún tribunal ha resuelto este caso y Meta niega las acusaciones. ## Meta contesta que no hubo engaño y que el daño no está demostrado La compañía rechaza las acusaciones. En un comunicado escrito el día de la apertura dijo estar orgullosa de su historial de protección a adolescentes y del trabajo invertido en esas medidas durante años, incluso antes de que existieran estas demandas, y afirmó que espera exponer esos hechos ante la jueza y el jurado. Antes del juicio, un portavoz había sostenido que los fiscales no ofrecen prueba de que alguien en sus estados fuera engañado y que la verificación de edad es un problema de toda la industria. Según Reuters, los abogados de Meta plantearán ante el jurado que la empresa hizo un esfuerzo grande por mantener seguros a los menores, que no hizo declaraciones engañosas sobre seguridad y que los estados no demostraron un daño concreto a sus residentes. Sobre el dinero, AP apunta que, si Meta pierde, el tribunal tendrá amplia discreción para fijar la sanción, y que los juristas consultados por la agencia consideran improbable cualquier cifra cercana a los 1.4 billones de dólares que la empresa calculó como escenario máximo. ## Seis semanas, Zuckerberg en la lista y una montaña de documentos El calendario previsto es de seis semanas. Mark Zuckerberg y Mosseri figuran entre quienes deben declarar, y los estados anticipan presentar un volumen grande de documentos internos e investigación de la compañía, además de testimonios de exempleados y peritos. El jurado emitirá un veredicto consultivo; Gonzalez Rogers decidirá la responsabilidad, las sanciones y cualquier orden sobre los productos. La estrategia tiene un modelo declarado. El fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, lo dijo en el comunicado que la fiscalía de California difundió la víspera: "Lo hicimos con el Acuerdo del Tabaco en los noventa". Coleman también invocó el litigio contra las empresas detrás de la crisis de opioides. El antecedente más cercano llegó este mes, cuando un juez estatal ordenó [a Meta pagar 567 millones de dólares en Nuevo México y limitar el uso de sus plataformas entre menores](https://fomoera.com/meta-debera-pagar-567-millones-mas-en-nuevo-mexico-y-limitar-a-90-horas-al-mes-a-los-menores/), en un caso con alcance solo estatal. Lo que ocurra en Oakland no se mide solo en dinero. Si Gonzalez Rogers da la razón a los estados, su orden podría alcanzar el scroll infinito, las restricciones de edad y los datos de menores de 13 años, tres piezas que hoy viven dentro de Instagram y Facebook. *Fuentes:* [1](https://www.abc.net.au/news/2026-08-19/meta-trial-that-could-reshape-facebook-and-instagram-begins/107052672?ref=fomoera.com), [2](https://www.nbcbayarea.com/news/local/opening-statements-meta-federal-trial-child-safety/4129486/?ref=fomoera.com), [3](https://oag.ca.gov/news/press-releases/ahead-opening-statements-attorney-general-bonta-lays-out-case-against-meta-over?ref=fomoera.com)