Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, comparó el 17 de octubre de 2026 los costos de minar bitcoin con los de ejecutar modelos de inteligencia artificial. Según el desglose publicado por crypto.news, la electricidad representa el 45.9 % del gasto en minería, mientras que la inversión en infraestructura informática concentra cerca del 76 % en inferencia de IA. Esa diferencia cambia cuánto puede ahorrar cada actividad al reducir su factura eléctrica.
La inferencia consiste en usar un modelo ya entrenado para generar respuestas o predicciones, como explica IBM. En la comparación atribuida a Buterin, el gasto de capital, o capex, agrupa equipos informáticos, sistemas de refrigeración, infraestructura eléctrica y financiamiento.
Una misma rebaja eléctrica produce efectos distintos
Crypto.news recoge dos partidas de electricidad en cada actividad: la que alimenta directamente las computadoras y otros consumos eléctricos. Al sumarlas, la energía alcanza el 45.9 % del costo minero y el 4.8 % del costo de inferencia.
La tabla permite comparar el peso de esas partidas dentro de cada presupuesto. Los porcentajes son estimaciones del desglose difundido el 17 de octubre, no promedios universales de ambos sectores.
| Partida | Minería de bitcoin | Inferencia de IA |
|---|---|---|
| Electricidad total | 45.9 % | 4.8 % |
| Inversión informática y financiamiento | Aproximadamente 40 % | Aproximadamente 76 % |
Sobre esas proporciones puede hacerse un cálculo ilustrativo. Si todos los gastos eléctricos bajaran un 10 %, con el mismo consumo y el resto de los costos constantes, el gasto total disminuiría un 4.59 % en minería y un 0.48 % en inferencia. El resultado sale de multiplicar la participación de la electricidad por esa rebaja hipotética.
El ejercicio muestra la sensibilidad del presupuesto a la energía. Para comparar el consumo energético de ambas actividades harían falta datos en unidades como kilovatios hora y una base de trabajo equivalente.
Los totales usan unidades diferentes
El ejemplo minero suma aproximadamente 93,700 dólares por bitcoin producido. De ese importe, 43,000 dólares corresponden a electricidad y 37,600 dólares a inversión informática y financiamiento, de acuerdo con crypto.news. El resto se distribuye entre personal, alquiler y otros gastos operativos.
La inferencia usa otra referencia: el costo de operar un procesador gráfico (GPU) durante un año. El total descrito asciende a unos 26,260 dólares por GPU al año, con 19,900 dólares en inversión informática y financiamiento. La electricidad suma 1,260 dólares, repartidos entre 1,050 dólares para las computadoras y 210 dólares de otros consumos.
Comparar directamente ambos totales en dólares mezclaría el costo de producir una criptomoneda con el de sostener capacidad informática durante un periodo. Su utilidad está en identificar qué partidas pesan más en cada caso.
Pasar de minería a IA exige más infraestructura
CoinShares ofrece una referencia sobre las instalaciones en su informe del primer trimestre de 2026: estima entre 700,000 y un millón de dólares por megavatio para infraestructura minera, frente a entre 8 y 15 millones de dólares para infraestructura de IA. El informe también distingue la tolerancia de la minería a las interrupciones del servicio casi continuo que requieren las cargas de IA.
Un ejemplo de compromiso a largo plazo es el acuerdo que TeraWulf anunció el 6 de julio de 2026 con Anthropic. La empresa comunicó un arrendamiento de 20 años para un campus en Hawesville, Kentucky, con unos 401 megavatios para la carga informática crítica.
TeraWulf estimó alrededor de 19,000 millones de dólares de ingresos contratados durante el plazo inicial. Su calendario anunciado situaba la primera capacidad en el segundo semestre de 2027 y el despliegue completo a principios de 2028: un horizonte de construcción y recuperación de inversión que se extiende mucho más allá de la factura eléctrica mensual.
