> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Benn Jordan pide mirar más allá de Flock en el debate sobre vigilancia - URL: https://fomoera.com/benn-jordan-flock-privacidad/ - Published: 2026-10-17T16:40:00.000Z - Updated: 2026-10-17T16:40:00.000Z - Description: El investigador reclama controles para toda la industria. El reemplazo de Flock por Axon en Fairfield muestra cómo un cambio de proveedor puede conservar los lectores de matrículas. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, Privacidad Benn Jordan pidió que el debate sobre las cámaras lectoras de matrículas abarque a toda la industria de vigilancia. En una entrevista con Nilay Patel para Decoder, publicada por The Verge el 15 de octubre, el investigador advirtió que cambiar de proveedor puede mantener el rastreo de vehículos y las preguntas sobre el acceso policial a esos registros. El músico y youtuber señaló que las personas carecen de una opción para excluir sus vehículos del rastreo y que los sistemas públicos se financian con sus impuestos. Flock explica en su [página de privacidad](https://www.flocksafety.com/trust/data-privacy?ref=fomoera.com) que sus lectores registran imágenes de matrículas, características de los vehículos, fecha, hora y ubicación de la cámara. La empresa rechaza que su sistema constituya vigilancia masiva y afirma que sus usos autorizados se limitan a investigaciones de seguridad pública. ## Salir de Flock puede significar contratar otras cámaras Fairfield, en Connecticut, ofrece un ejemplo. CT Insider informó el 16 de octubre que el municipio terminó su relación con Flock y sustituyó sus equipos por **54 lectores de Axon**. Según el jefe de policía, Michael Paris, todos los dispositivos de Flock habían sido retirados el 5 de octubre. El relevo conserva la lectura automatizada de matrículas. Cancelar el contrato con una empresa y retirar esa tecnología son decisiones distintas. ## Jordan pidió controles para todos los proveedores En su testimonio escrito para la audiencia del Subcomité de Crimen y Contraterrorismo del Senado estadounidense del **23 de septiembre de 2026**, Jordan ya había reclamado pruebas e inspecciones de seguridad independientes para los proveedores privados de vigilancia gubernamental. También solicitó una ley federal de privacidad clara y unificada, con protecciones comparables a las del Reglamento General de Protección de Datos europeo. Su argumento era que los problemas expuestos alrededor de Flock requerían obligaciones para el conjunto del sector. En ese mismo documento reconoció que la empresa lo había invitado, junto con otros investigadores, a revisar su hardware y plataforma. Aclaró que no había dispuesto de tiempo suficiente para una evaluación exhaustiva antes de la audiencia. ## Los siete días de Flock tienen excepciones Flock había anunciado cambios el 13 de agosto. Su director ejecutivo, Garrett Langley, comunicó que la recomendación y el plazo predeterminado de conservación pasarían de **30 a siete días**. El anuncio precisaba que los clientes existentes conservarían sus periodos vigentes y que cada comunidad seguiría eligiendo el suyo. La empresa también presentó Evidence Mode para preservar datos concretos de investigaciones activas. Anunció que exigiría a todos sus clientes policiales adoptar Audit Assistance, que señala actividad anómala para revisión, y utilizar códigos de caso en sus búsquedas antes de terminar 2026\. Las consultas de emergencia podrían omitir el código, pero quedarían señaladas para supervisión. En su página de privacidad, Flock sostiene que las agencias administran los permisos y deciden con quién comparten los datos. Afirma que cada consulta queda vinculada a un usuario y registrada para su revisión. Registrar una búsqueda permite examinarla después; los permisos y la conservación determinan qué información sigue disponible para consultar. Para los gobiernos locales, elegir proveedor deja abiertas decisiones concretas sobre cuánto tiempo guardar los registros y qué agencias podrán utilizarlos. Las condiciones del contrato y la política local siguen definiendo ese alcance cuando se reemplazan las cámaras. *Fuentes:* [1](https://www.judiciary.senate.gov/download/09/23/2026/2026-09-23-pm%5Ftestimony%5Fjordanpdf?ref=fomoera.com), [2](https://www.flocksafety.com/blog/flock-guardrails-address-lpr-privacy-concerns-and-police-transparency?ref=fomoera.com), [3](https://www.theverge.com/podcast/1011170/benn-jordan-flock-cameras-alpr-ai-surveillance-privacy?ref=fomoera.com), [4](https://www.ctinsider.com/fairfield/article/fairfield-replaces-flock-axon-license-plate-reader-22478501.php?ref=fomoera.com)