> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Australia quiere que las redes te pregunten si quieres algoritmo en tu feed, y multarlas si no - URL: https://fomoera.com/australia-quiere-que-las-redes-te-pregunten-si-quieres-algoritmo-en-tu-feed-y-multarlas-si-no/ - Published: 2026-09-08T18:30:40.000Z - Updated: 2026-09-08T18:30:40.000Z - Description: El borrador del Digital Duty of Care obligaría a las plataformas a notificar a cada usuario para que elija entre el feed algorítmico y uno con las cuentas que sigue. Sigue en consulta, la multa llegaría a 109.2 millones de dólares australianos y la Coalición ya habla de censura. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Tecnología y Ciencia, Redes Sociales El gobierno de Anthony Albanese publicó el martes 8 de septiembre de 2026 el borrador del Digital Duty of Care, el deber de cuidado digital que quiere legislar dentro de la Online Safety Act australiana. Su pieza más visible se llama "My Feed, My Way": las plataformas tendrían que mandar una notificación a cada usuario, nuevo o ya registrado, para que decida si su feed por defecto se arma con recomendaciones del algoritmo o solo con las cuentas que eligió seguir. Nada de esto está aprobado. El texto salió a consulta dirigida con plataformas, organismos de la industria y organizaciones civiles, y el gobierno planea llevarlo al Parlamento este año. Incumplir el deber podría costar hasta 109.2 millones de dólares australianos, con la eSafety Commissioner a cargo de hacerlo cumplir. ## El borrador no apaga el algoritmo, obliga a preguntar El texto no elimina los sistemas de recomendación ni los deja apagados por defecto. Exige que la opción exista y que la plataforma la ponga enfrente del usuario mediante un aviso. El gobierno evitó etiquetar la propuesta como un modelo de opt in o de opt out y habló de herramientas para dar poder al usuario que ofrezcan las dos alternativas, según Information Age, la publicación de la Australian Computer Society. La diferencia no es semántica. En un esquema de opt in el feed arranca sin recomendaciones hasta que el usuario las pida; en uno de opt out arranca con ellas y hay que desactivarlas. Esa configuración inicial es la que gobierna a quien nunca toca el aviso, y es justo la que el anuncio no define. Anika Wells, ministra de Comunicaciones, dijo que la elección se podrá cambiar cuantas veces uno quiera y que mucha gente va a preferir quedarse con el algoritmo, una decisión que el gobierno dice respetar. Albanese lo resumió en el comunicado oficial: "Esto no se trata de darle control al gobierno, sino a la gente". ![Hand holding smartphone indoors with blurred office background, focus on screen notifications.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-pexels-4979123--source.jpg) Imagen ilustrativa: el borrador obliga a las plataformas a preguntar por notificación qué feed quiere cada usuario · Foto de [Tranmautritam](https://www.pexels.com/@tranmautritam?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/selective-focus-of-a-person-holding-a-cellphone-4979123/?ref=fomoera.com) ## Los menores de 16 se quedan sin scroll infinito Para los usuarios menores de 16 años, las plataformas tendrían que apagar funciones como los algoritmos personalizados y el desplazamiento infinito, informó ABC News. Es una capa extra sobre la prohibición de cuentas que rige para ese grupo desde diciembre de 2025. El deber de cuidado va más allá de las redes sociales. Alcanza videojuegos en línea, apps y chatbots de inteligencia artificial, que tendrían que proteger a los menores de 18 años de funciones adictivas y de diseños que afecten su autoestima, además de bloquearles categorías de contenido que el comunicado enumera una por una: material que promueve trastornos alimenticios, contenido hostil hacia las mujeres y la igualdad de género, pornografía, glorificación del crimen o de retos que ponen en riesgo la vida y material que cause angustia mental grave, incluidos el abuso y el acoso. Para los adultos el alcance es mucho más estrecho y se limita a delitos que ya existen, entre ellos el abuso infantil, la violencia sexual, el hostigamiento con intención de causar daño grave, el apoyo a organizaciones terroristas y la incitación al suicidio. El borrador también daría a la eSafety Commissioner poder para ordenar la retirada de apps y sitios de "nudify", los servicios que generan imágenes de desnudez de personas sin su consentimiento, y agilizaría los esquemas contra el ciberacoso infantil y el abuso a adultos. Hay una puerta que quedó abierta. Cualquier ministro de Comunicaciones podría sumar nuevos daños a la lista. Wells respondió a esa objeción que el mecanismo ya existe en la Online Safety Act, puso como ejemplo la preocupación por el uso del agente de IA Grok para generar imágenes de desnudez de personas reales y recordó que el Senado puede anular ese tipo de decisiones. ## La Coalición habla de censura y el gobierno lo niega La oposición no ha fijado postura formal, pero ya marcó terreno. El líder de la oposición, Angus Taylor, se declaró profundamente escéptico el lunes y advirtió que la reforma podía ser un intento de censurar las redes sociales, mientras que la vocera de la Coalición en comunicaciones y seguridad digital, Sarah Henderson, planteó objeciones de libertad de expresión, según Information Age. El líder de los Nationals, Matt Canavan, fue más directo ante ABC News y dijo desconfiar de "darle a cualquier gobierno el poder de decidir qué lees en tu teléfono". Wells descartó de forma tajante que la ley vaya a permitir que un gobierno o una agencia vigile la desinformación en internet. Su argumento es que la norma apunta a los sistemas, las herramientas y las funciones que causan daño, y que en el caso de los adultos el asunto se reduce a legalidad y elección. > Las tecnológicas pueden seguir moviéndose rápido, pero ya no podrán romper cosas. > > Anika Wells, ministra de Comunicaciones DIGI, el grupo que representa a Meta, TikTok y Snapchat en Australia, ha sostenido antes que los sistemas de recomendación no hacen una sola cosa y que también sirven para acercar noticias, entretenimiento o pequeños negocios a quien los busca. Andrew McKellar, director ejecutivo de la Cámara Australiana de Comercio e Industria, pidió que la reforma no deje daños colaterales en las empresas que dependen de esas plataformas para conseguir clientes. Los Verdes piden más. La senadora Sarah Hanson-Young llamó al proyecto un avance y anticipó una negociación dura para endurecerlo. La senadora independiente Jacqui Lambie fue por otro lado y exigió ponerle una correa a las grandes tecnológicas. ## La Unión Europea ya reconoce ese derecho El comunicado de Albanese presenta a "My Feed, My Way" como una iniciativa pionera de Australia. En la Unión Europea, los usuarios de redes sociales ya tienen el derecho legal de rechazar las recomendaciones personalizadas bajo la Digital Services Act, apuntó Information Age. Lo que agrega el borrador australiano, según el propio comunicado, es la notificación: la plataforma tiene que salir a preguntar en lugar de esperar a que el usuario busque la opción. El pedido tampoco nació en el gobierno. La activista Chanel Contos, fundadora de Teach Us Consent, lanzó el año pasado la campaña "Fix Our Feeds" para exigir un sistema de opt in para el algoritmo, y su organización recibió bien el borrador. La consulta decidirá cuánto de este texto llega al Parlamento. La referencia pesa fuera de Australia: desde que empezó su prohibición de redes sociales para menores de 16 años, gobiernos de Nueva Zelanda, Reino Unido, Francia, Noruega y España han propuesto medidas parecidas, según Information Age. *Fuentes:* [1](https://www.pm.gov.au/media/my-feed-my-way?ref=fomoera.com), [2](https://www.abc.net.au/news/2026-09-08/labour-s-social-media-algorithm-choice-duty-of-care-bill/107130100?ref=fomoera.com), [3](https://ia.acs.org.au/article/2026/-digital-duty-of-care--to-let-aussies-opt-out-of-social-media-al.html?ref=fomoera.com)