> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Apple pide revisar pruebas forenses de OpenAI en demanda por secretos comerciales
- URL: https://fomoera.com/apple-revisar-pruebas-forenses-openai-secretos-comerciales/
- Published: 2026-09-22T15:30:17.000Z
- Updated: 2026-09-22T15:30:17.000Z
- Description: Apple quiere que sus propios peritos revisen las imágenes forenses usadas por los demandados y obtener documentos sobre el desarrollo de hardware de OpenAI.
- Author: Patricia Rodriguez
- Tags: Política, Legal

Apple pidió a un tribunal federal de California que permita a sus propios peritos revisar las copias forenses utilizadas por los expertos de OpenAI y otros demandados para analizar dispositivos de antiguos empleados. En la misma solicitud, la compañía busca documentos sobre los acabados metálicos, la gestión de energía y las baterías del hardware de consumo que OpenAI desarrolla. La petición forma parte de una disputa por el llamado descubrimiento acelerado, es decir, la entrega de pruebas antes o más rápido de lo habitual durante un litigio. El documento presentado el 18 de septiembre expone las posiciones de ambas partes, pero no significa que el juez ya haya concedido el acceso.

## Apple cuestiona el análisis de los dispositivos

La demanda, presentada en julio ante el Tribunal Federal para el Distrito Norte de California, acusa a OpenAI, a io Products y a antiguos empleados de Apple de apropiación indebida de secretos comerciales. Apple sostiene que Chang Liu utilizó un esquema confidencial de un circuito de la compañía para ejecutar una simulación después de incorporarse a OpenAI. La empresa también ha señalado que una revisión inicial de un MacBook usado por Liu apuntó al uso de un Mac mini, cuyo contenido busca examinar dentro del caso.

Los demandados ya sometieron algunos dispositivos a una revisión forense y se apoyaron en el análisis de sus peritos para oponerse a una medida cautelar preliminar solicitada por Apple. Ahora la compañía quiere revisar las imágenes forenses subyacentes, que son copias digitales del almacenamiento, y no únicamente las conclusiones del informe.

La compañía afirma que su propio perito ya detectó problemas importantes en el análisis de los demandados. Entre ellos, menciona archivos que, según Apple, estaban almacenados y habían sido utilizados en el Mac mini, pero que no fueron localizados, además de una interpretación según la cual los archivos de cero bytes o con el campo de última fecha de uso vacío no habrían sido abiertos. Apple sostiene que sus expertos necesitan acceso directo para determinar si existen otros errores.

Los demandados proponen que un perito forense neutral controle el acceso mediante un protocolo acordado por ambas partes. Apple considera que esa condición la dejaría en desventaja porque los peritos de los demandados ya tuvieron acceso directo a las mismas imágenes. También afirma que el análisis podría hacerse bajo la orden de protección del caso, con medidas para separar información privilegiada y datos personales que no estén relacionados con la disputa.

## La pelea alcanza el desarrollo del hardware de OpenAI

Apple también solicita documentos de investigación y desarrollo relacionados con tres áreas concretas: acabados metálicos, gestión de energía y funcionamiento de baterías. La empresa basa la petición en los argumentos que OpenAI presentó para defenderse: que desarrolló sus propios acabados y colores mediante pruebas independientes, y que la simulación realizada por Liu con un archivo confidencial de Apple no estaba vinculada con el próximo producto de hardware.

Desde la perspectiva de Apple, esas afirmaciones ponen el desarrollo del producto en el centro del litigio. Por eso sostiene que OpenAI debe entregar los registros que permitan comprobarlas. La compañía dice que no está pidiendo el historial técnico completo de toda la investigación de OpenAI, sino la información relacionada con las áreas que los demandados mencionaron en su defensa.

OpenAI responde que la solicitud continúa siendo demasiado amplia y prematura. Según su posición en la presentación conjunta, Apple busca registros de investigación y desarrollo que no se limitan al primer producto de hardware en desarrollo y que podrían abarcar cualquier tecnología dentro de esas categorías. Los demandados también argumentan que Apple pretende obtener secretos comerciales de un competidor antes de revelar de forma equivalente la información que sustenta sus propias acusaciones.

Apple justifica la urgencia con el avance del proyecto de OpenAI. Su argumento es que, si la información confidencial se hubiera incorporado al desarrollo del producto, sería más difícil separar sus efectos conforme pase el tiempo. La empresa también busca una medida cautelar para limitar el uso de los secretos comerciales que dice haber identificado mientras el juicio continúa. La audiencia relacionada con esa solicitud está prevista para el 14 de octubre, según el documento presentado por las partes.

## La disputa también incluye chats, entrevistas y herramientas de IA

La petición de Apple no se limita al Mac mini ni a las tres áreas de hardware. La empresa solicita imágenes forenses de dispositivos usados por Liu, Tang Yew Tan, Yu-Ting, conocida como Alyssa, Peng, y otra persona identificada en el expediente como Individual 1, siempre que contengan o hayan contenido información originada en Apple.

También busca registros sobre el uso que Liu habría hecho de herramientas de inteligencia artificial, después de que los demandados afirmaran que su investigación no encontró pruebas de que hubiera utilizado un archivo confidencial de Apple con OpenClaw, ChatGPT, Codex o Claude. La presentación no resuelve por sí misma si esa afirmación es correcta: muestra que Apple quiere acceder a la evidencia que permita comprobarla.

Entre las demás solicitudes aparecen documentos relacionados con las entrevistas del Consumer Hardware Products Group de OpenAI, comunicaciones con empleados que dejaron Apple y el historial completo de conversaciones en LINE entre Liu y Peng. Apple argumenta que los demandados ya presentaron fragmentos de ese intercambio para oponerse a la medida cautelar y que necesita revisar el contexto completo, no solo los mensajes seleccionados.

OpenAI también cuestiona interrogatorios que, según su postura, podrían alcanzar a más de 400 empleados que antes trabajaron en Apple. La empresa sostiene que las peticiones de Apple se han extendido más allá de las pruebas necesarias para la medida cautelar y que deberían tramitarse dentro del descubrimiento ordinario, con plazos acelerados para todas las partes.

La presentación del 18 de septiembre no decide quién tiene razón sobre el supuesto uso de secretos comerciales ni autoriza todavía la revisión solicitada. Su importancia está en que delimita la siguiente pelea procesal: si Apple podrá examinar directamente la evidencia digital y los registros de hardware, o si el acceso quedará filtrado por un perito neutral y por límites más estrechos fijados por el tribunal.

*Fuentes:* [1](https://9to5mac.com/wp-content/uploads/sites/6/2026/09/gov.uscourts.cand%5F.474095.161.0.pdf?ref=fomoera.com), [2](https://9to5mac.com/2026/09/21/apple-challenges-openais-forensic-analysis-in-trade-secrets-case-seeks-access-to-hardware-rd/?ref=fomoera.com), [3](https://www.ithinkdiff.com/apple-wants-its-own-experts-to-review-openais-forensic-evidence-in-trade-secrets-case/?ref=fomoera.com)