> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Juez concede a Apple acceso anticipado y limitado a pruebas de OpenAI - URL: https://fomoera.com/apple-openai-acceso-anticipado-pruebas/ - Published: 2026-10-14T04:31:00.000Z - Updated: 2026-10-14T04:31:00.000Z - Description: La orden incluye copias forenses, registros de entrevistas y chats. Los documentos sobre baterías y acabados de hardware seguirán el trámite ordinario. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Legal El juez federal Edward J. Davila concedió el 13 de octubre de 2026 a Apple acceso anticipado a determinadas pruebas de OpenAI y otros demandados en el litigio por presunta apropiación de secretos comerciales. La orden del Tribunal Federal para el Distrito Norte de California incluye copias forenses, registros de entrevistas y conversaciones privadas. También limita las solicitudes más amplias de Apple sobre la investigación de hardware. La decisión resuelve parte de la disputa que comenzó con la [petición de Apple para revisar las pruebas forenses](https://fomoera.com/apple-revisar-pruebas-forenses-openai-secretos-comerciales/) presentada en septiembre. Apple podrá examinar material digital utilizado por los peritos de los demandados para defenderse, mientras otras categorías de documentos tendrán que seguir el calendario ordinario del caso. ## Copias forenses, entrevistas y chats Los demandados deberán entregar las imágenes forenses que ya hayan recopilado en relación con las reclamaciones de Apple, incluidas las utilizadas por su experto. Son copias digitales del almacenamiento de dispositivos, no fotografías: permiten a los peritos analizar archivos y registros de actividad. La orden también abarca los documentos empleados para preparar o realizar entrevistas a candidatos procedentes de Apple para los grupos de hardware de consumo y robótica de OpenAI. Incluye guías, instrucciones y presentaciones técnicas que documenten esas conversaciones o referencias a tecnologías y componentes de Apple, según el alcance detallado por el tribunal. Otro apartado exige las conversaciones completas en LINE entre Chang Liu y Yu-Ting "Alyssa" Peng desde el 1 de enero de 2026\. Los demandados habían utilizado mensajes de ese intercambio en escritos anteriores. El plazo para responder es de **14 días desde la orden**, reducido a **cinco días para el material ya recopilado** en el litigio. Davila autorizó además declaraciones bajo juramento de Liu, Tang Yew Tan y Peng, así como de representantes de OpenAI y io Products sobre cargos y responsabilidades vinculados al caso. Deberán realizarse dentro de los 30 días posteriores a la recepción de las respuestas pertinentes por Apple. ## Los documentos de hardware siguen por la vía ordinaria El juez rechazó acelerar la entrega de documentos de investigación y desarrollo sobre acabados metálicos, gestión de energía y funcionamiento de baterías de productos de consumo. Esas solicitudes deberán tramitarse en la fase ordinaria de intercambio de pruebas. La negativa se refiere al procedimiento urgente, no a una exclusión definitiva de esos documentos del litigio. También aplazó su decisión sobre las peticiones que utilizan el concepto de "información originada en Apple". Consideró que la definición era demasiado imprecisa y podía imponer a los demandados una carga excesiva. Como explicó [9to5Mac](https://9to5mac.com/2026/10/13/apple-wins-early-access-to-openai-documents-and-employee-testimony-in-trade-secrets-lawsuit/?ref=fomoera.com), Apple dispone de cinco días para consultar con la otra parte y presentar una definición más acotada si quiere insistir en esas solicitudes. ## El riesgo sobre la evidencia justifica la urgencia Bloomberg Law destacó que Davila reconoció el riesgo de perder pruebas digitales y la posibilidad de que los secretos presuntamente sustraídos se incorporen al desarrollo de productos de OpenAI. El documento judicial precisa que el tribunal todavía evita resolver las conclusiones contrapuestas de los peritos sobre un posible borrado o destrucción de evidencia. Apple presentó la demanda el 10 de julio y acusa a antiguos empleados y a OpenAI de utilizar información confidencial para desarrollar hardware. OpenAI rechaza esa versión. En una declaración pública del 3 de agosto, la empresa afirmó que no posee ni quiere secretos comerciales de Apple y sostuvo que antiguos compañeros habían pedido ayuda a Liu para localizar información destinada a su trabajo en Apple. Esa explicación es la postura de OpenAI. La audiencia sobre la solicitud de OpenAI de desestimar la demanda y la petición de una medida cautelar de Apple está prevista para el 14 de octubre, según Bloomberg Law. *Fuentes:* [1](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.474095/gov.uscourts.cand.474095.175.0.pdf?ref=fomoera.com), [2](https://news.bloomberglaw.com/california-brief/apple-wins-early-access-to-openai-files-in-trade-secrets-suit?ref=fomoera.com), [3](https://openai.com/index/apple-is-getting-this-wrong/?ref=fomoera.com)