> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Anuncios electorales con IA superaron 187 millones de dólares en gasto en EE. UU. - URL: https://fomoera.com/anuncios-ia-elecciones-eeuu-187-millones/ - Published: 2026-11-12T00:11:00.000Z - Updated: 2026-11-12T00:11:00.000Z - Description: Wesleyan identificó 289 anuncios antes de las elecciones. El gasto estuvo concentrado entre patrocinadores republicanos, pero el recuento no permite medir su efecto en los votos. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Política de EE. UU. Las campañas y los grupos políticos en Estados Unidos gastaron más de 187 millones de dólares en difundir 289 anuncios creados o modificados con inteligencia artificial, de acuerdo con el Wesleyan Media Project. El recuento se publicó el 29 de octubre, antes de las elecciones del 3 de noviembre, y sus autores advierten que deja fuera piezas que no pudieron detectar. Más del 90% del gasto identificado, unos 169 millones de dólares, procedió de candidatos republicanos, un comité del partido o grupos afines. La proporción de piezas fue distinta: el 82% de los anuncios tenía patrocinadores republicanos y el 13% correspondía a demócratas. El resto provenía de candidatos independientes o grupos, según el informe. Los importes son estimaciones de AdImpact analizadas por Wesleyan y corresponden al gasto en difundir las piezas identificadas. No indican cuánto costó producirlas ni cuántos votos ganó o perdió una candidatura por ellas. El registro anterior del proyecto, publicado el 15 de octubre, incluía 220 anuncios y más de 137 millones de dólares en gasto. Dos semanas después, el total identificado había pasado a 289 piezas. Ambos recuentos son parciales y corresponden al mismo ciclo electoral. [Campañas en EE. UU. gastan más de 137 millones de dólares en anuncios con IAWesleyan registra 220 anuncios electorales con IA en EE. UU.; solo el 27% declaró su uso.![](https://fomoera.com/content/images/icon/FomoEra-favicon-512-8310dbb7-39d0-4d58-80c2-33f652963a69.png)FomoEraPatricia Rodriguez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-campanas-en-ee-uu-gastan-mas-de-137-millones-de-dolares-en-anuncios-con-ia-fa8c4449-16x9-v2-1600x900-ce2afe62-f32d-400e-8d25-79aa3073550c.webp)](https://fomoera.com/anuncios-ia-elecciones-eeuu/) En una entrevista con WBUR el 6 de noviembre, la codirectora del proyecto, Erika Franklin Fowler, dijo que el equipo seguía contando anuncios. También señaló que los 187 millones representaban una fracción del gasto electoral total, que alcanzó miles de millones de dólares durante el ciclo. ## Qué incluyen los anuncios identificados El equipo de Wesleyan busca avisos de uso de IA en las piezas, revisa reportes de prensa y examina anuncios que sus investigadores consideran posibles candidatos para el registro. Cuando detecta contenido sin poder confirmar la intervención de IA, el proyecto advierte que puede quedar fuera del conteo. La categoría reúne usos diferentes. Fowler explicó a WBUR que algunos anuncios emplean IA para modificar aspectos visuales, mientras que otros generan representaciones de personas. Entre estos últimos distinguió las piezas de apariencia realista de las que se presentan en un contexto de sátira o parodia. Un ejemplo revisado por WBUR fue un anuncio de la campaña del republicano Ken Paxton en Texas que mostraba una versión generada de su rival demócrata James Talarico. El medio señaló que la pieza reunía declaraciones de Talarico fuera de su contexto original y contrastó su contenido con lo que había dicho el candidato. Talarico ganó la elección al Senado, informó PolitiFact. El resultado de esa contienda, por sí solo, no permite determinar qué efecto tuvo ese anuncio sobre quienes lo vieron. Tampoco todas las alteraciones incluidas en el registro presentan el mismo riesgo de confusión: cambiar la iluminación de una imagen es distinto de atribuir a una persona palabras que no pronunció. ## El efecto en los votantes sigue siendo difícil de medir Travis Ridout, otro codirector de Wesleyan, dijo a PolitiFact que las campañas tienen que considerar el riesgo para su reputación y una posible reacción negativa de los votantes al utilizar IA. El medio también señaló la dificultad de aislar la influencia de estos anuncios cuando el público recibe muchos otros mensajes políticos. Una encuesta de Pew Research Center ofrece una señal sobre las actitudes ante otro uso de la tecnología. En 2025, el 71% de los adultos estadounidenses consultados dijo que tendría una opinión menos favorable de un candidato si descubriera que había usado IA para ayudar a escribir un discurso que les había gustado. La pregunta planteaba una situación hipotética sobre un discurso, no una prueba de anuncios electorales con video. Por sí sola no muestra cómo reaccionaron los votantes a las piezas difundidas en 2026 ni si cambiaron su voto. La falta de identificación también limita lo que puede concluirse del registro. En el informe del 15 de octubre, solo el 27% de las 220 piezas identificadas incluía un aviso de uso de IA. Esa proporción corresponde a ese corte anterior y no debe trasladarse automáticamente a los 289 anuncios del informe posterior. Wesleyan calcula sus totales con los anuncios que logra reconocer. Por eso, el gasto conocido puede aumentar conforme aparezcan más piezas, pero incluso un recuento más amplio necesitaría otra clase de evidencia para establecer su influencia electoral. *Fuentes:* [1](https://mediaproject.wesleyan.edu/releases-102926/?ref=fomoera.com), [2](https://mediaproject.wesleyan.edu/releases-101526/?ref=fomoera.com), [3](https://www.wbur.org/onpoint/2026/11/06/deepfakes-political-advertising-midterms?ref=fomoera.com), [4](https://politifact.com/article/2026/nov/09/artificial-intelligence-ads-2026-midterm-election/?ref=fomoera.com), [5](https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/09/17/from-political-speeches-to-songs-how-would-americans-react-if-they-found-out-ai-was-involved/?ref=fomoera.com)