> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Anthropic rompe con el grupo tech que la defendió ante el Pentágono por tres leyes de chips
- URL: https://fomoera.com/anthropic-rompe-con-el-grupo-tech-que-la-defendio-ante-el-pentagono-por-tres-leyes-de-chips/
- Published: 2026-09-09T02:00:52.000Z
- Updated: 2026-09-09T02:00:52.000Z
- Description: El grupo de presión tecnológico pidió al Congreso sacar de la ley de defensa tres iniciativas que endurecen los controles a los chips. Anthropic, que las respalda, cancela su membresía. En abril, esa misma asociación firmó un escrito judicial en su defensa contra el Pentágono.
- Author: Gerardo Pavez
- Tags: Política, Congreso

Anthropic termina su membresía en el Information Technology Industry Council (ITI), la asociación que representa en Washington a buena parte de la industria tecnológica, después de que el grupo pidiera al Congreso sacar tres proyectos de control de exportaciones de la ley anual de defensa. Lo reportó Axios el 8 de septiembre de 2026, con una fuente propia y sin anuncio público de ninguna de las dos partes. Las iniciativas en disputa son la AI OVERWATCH Act, la Chip Security Act y la MATCH Act, pensadas para complicar que China consiga los chips de inteligencia artificial más avanzados y las máquinas que los fabrican. Anthropic respalda las tres. Entre los miembros de ITI están Google, OpenAI y Nvidia.

## Las tres leyes de chips que ITI pidió sacar de la ley de defensa

ITI envió esa carta la semana del 31 de agosto a los comités de Servicios Armados del Senado y de la Cámara de Representantes, según Axios, para pedir que las tres iniciativas salgan del National Defense Authorization Act (NDAA), la norma que cada año fija la política de defensa estadounidense y que suele servir de vehículo a medidas que por su cuenta tardarían mucho más en avanzar. El argumento del grupo, según ese mismo reporte, es que las tres dañarían el dominio de Estados Unidos en los mercados globales.

Cada una ataca un frente distinto. La AI OVERWATCH Act obligaría al Departamento de Comercio a notificar al Congreso y a respetar un periodo de revisión antes de aprobar licencias de exportación de chips sensibles de doble uso hacia países adversarios. La MATCH Act busca presionar a los aliados de Estados Unidos para que restrinjan la venta de equipo de fabricación de semiconductores a China y frenen así su industria local. La Chip Security Act exigiría a las empresas rastrear sus chips de IA para detectar el contrabando de tecnología estadounidense.

Las tres salieron del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara con apoyo bipartidista amplio y hoy forman parte del paquete de enmiendas que acompaña al NDAA en el Senado, después de la asistencia técnica de la Casa Blanca. También las respaldan grupos conservadores como Heritage Action y American Compass. Quienes las impulsan sostienen que darían a los controles de exportación vigentes una permanencia que hoy no tienen y que mantendrían los chips y las herramientas de fabricación más avanzadas lejos del ejército y los laboratorios de IA de China.

La objeción de ITI se concentró en un plazo. La versión que entró al paquete del Senado lo recortó de dos años a 18 meses y, aun así, el grupo lo describió como una eternidad, según Axios. Las dos versiones públicas no coinciden en qué cubre exactamente ese periodo: Axios lo presenta como la revisión previa a las licencias, mientras que un boletín de Punchbowl News de julio, reproducido por la oficina del senador Jim Banks, describió el mismo recorte como la duración de la prohibición de venderle a esos países los chips más avanzados, del tipo Blackwell de Nvidia.

![Detailed close-up of electronic microchips on a circuit board, showcasing technology and engineering intricacies.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-pexels-36169774--source.jpg)

Los tres proyectos regulan la exportación de chips avanzados y del equipo que los produce. Imagen ilustrativa. · Foto de [Jakub Pabis](https://www.pexels.com/@jakub-pabis-147246622?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/close-up-of-electronic-microchips-on-circuit-board-36169774/?ref=fomoera.com)

## La asociación que Anthropic deja la defendió ante el Pentágono

ITI no siempre estuvo del otro lado. Junto con TechNet, la Computer & Communications Industry Association y la Software & Information Industry Association, firmó dos escritos de amicus curiae a favor de Anthropic en su pleito contra el Departamento de Guerra: uno ante un tribunal federal de California en marzo de 2026 y otro ante la corte de apelaciones del Distrito de Columbia el 23 de abril. En ese segundo escrito, las cuatro asociaciones sostuvieron que la determinación del gobierno "eleva una disputa contractual sobre términos comerciales a un riesgo de cadena de suministro" que golpea a toda la industria.

Ese litigio sigue abierto y ya llevaba meses marcando la relación de la empresa con Washington.

[Pentágono: Anthropic sigue siendo riesgo pese al falloEmil Michael dice que Anthropic sigue siendo riesgo de cadena de suministro. La jueza Rita Lin anuló una designación; queda otra.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-81b062ef-7fd0-460e-ab11-d139b51e1c99.ico)FomoEraPatricia Rodriguez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-el-pentagono-insiste-en-que-anthropic-es-un-riesgo-hay-dos-designaciones-y-la-jueza-anulo-una-6c4c008c-16x9-v2-1600x900-633756e5-405b-483a-a87f-93d96e8460b4.webp)](https://fomoera.com/el-pentagono-insiste-en-que-anthropic-es-un-riesgo-hay-dos-designaciones-y-la-jueza-anulo-una/)

## Anthropic ya había roto filas con OpenAI y Google

El choque con el resto de la industria tampoco es nuevo. Axios recuerda que la empresa se separó de OpenAI y de Google en la pelea por la legislación de seguridad de IA, y que fue la única compañía grande que no firmó de forma directa la carta de julio de 2026 a favor de los modelos de pesos abiertos.

La posición pública de ITI sobre controles de exportación tampoco es un rechazo frontal. En junio de 2026, ante el Comité de Banca del Senado, su vicepresidente y consejero Mike Flynn pidió que el Congreso dote al Bureau of Industry and Security de recursos para cumplir su misión de control de exportaciones y que las propuestas nuevas den a las empresas certidumbre y claridad. El desacuerdo con Anthropic no está en si deben existir controles, sino en cómo se redactan y qué tanto tardan en moverse las licencias.

El Senado vuelve del receso el 14 de septiembre y el NDAA sigue pendiente de voto en el pleno. Ahí se decide si las tres iniciativas siguen en el paquete. La salida de Anthropic no cambia ese conteo, pero deja la posición pública de la industria en manos de los miembros que se quedan.

*Fuentes:* [1](https://www.axios.com/2026/09/08/anthropic-breaks-tech-group-chips?ref=fomoera.com), [2](https://www.itic.org/news-events/news-releases/iti-technet-ccia-and-siia-file-amicus-brief-in-anthropic-pbc-v-u-s-department-of-war?ref=fomoera.com), [3](https://www.itic.org/news-events/news-releases/iti-congress-must-protect-u-s-tech-stack-and-bolster-american-ai-leadership?ref=fomoera.com), [4](https://www.banks.senate.gov/news/in-the-news/tech-chips-bills-poised-for-ndaa-ride/?ref=fomoera.com)