Anthropic ha llevado a legisladores estadounidenses un borrador que acotaría la suspensión de modelos de IA. Politico lo reportó el 16 de octubre de 2026 con tres fuentes no identificadas conocedoras de las gestiones, según recoge Reuters.
La intervención exigiría un riesgo previsible e inminente de más de 1,000 millones de dólares en daños, o de matar o herir gravemente a más de 50 personas. Tendría que proceder de armas biológicas, ciberataques o modelos que eludan los controles del desarrollador. Los umbrales describen daños potenciales que se buscaría evitar.
Comercio pediría la suspensión a un juez federal del Distrito de Columbia. El borrador impediría que otras agencias o funcionarios suspendieran el desarrollo, despliegue o uso interno, según el reporte. Anthropic dijo a Reuters que la iniciativa recoge su marco regulatorio público.
La vía judicial ya figuraba en el marco de junio
El Advanced AI Framework de Anthropic, publicado en junio de 2026, planteaba multas por desplegar modelos con riesgos insuficientemente mitigados y prohibir nuevos lanzamientos hasta corregir infracciones. En casos extremos, contemplaba restringir el acceso y uso de modelos ya desplegados.
Entre las garantías frente a excesos regulatorios, ofrecía la opción de exigir una demanda judicial para imponer esas medidas. Ante riesgos catastróficos inminentes, también contemplaba remedios provisionales sujetos a ratificación judicial o procedimientos acelerados.
En junio, la vía judicial era una opción dentro de ese conjunto de medidas y salvaguardas. El borrador descrito por Politico la convertiría en el cauce para solicitar una suspensión.
METR puede publicar, con excepciones
Anthropic anunció el 15 de octubre que seis empleados de METR, una organización sin fines de lucro que evalúa modelos avanzados, habían recibido acceso similar al de sus equipos internos de riesgo. Incluye herramientas y sistemas de la compañía, con categorías de información excluidas.
Según Anthropic, METR podrá publicar sus análisis sin que la empresa vete la publicación. La compañía sí puede exigir que se suprima información de categorías predefinidas, como datos de clientes, comunicaciones protegidas por el secreto entre abogado y cliente o detalles de la arquitectura de los modelos.
Anthropic decide qué información entra en esas categorías. METR conserva el derecho a hacer ciertas declaraciones sobre el acceso y la información recibidos, según una aclaración incorporada el 16 de octubre al anuncio.
El acuerdo con METR es voluntario. El marco regulatorio de junio propone convertir la evaluación externa en una obligación para los desarrolladores cubiertos, acompañada de acceso a información y capacidad para publicar críticas.
