> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Ansem niega pago por MOTHER; Bitquery cuestiona la prueba de Arora - URL: https://fomoera.com/ansem-sahil-mother-transferencia-bitquery/ - Published: 2026-11-09T08:48:00.000Z - Updated: 2026-11-09T08:48:00.000Z - Description: Sahil Arora asegura que pagó al trader por promocionar el token de Iggy Azalea. El titular de la cuenta receptora de la transferencia que mostró no ha sido identificado. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Negocios y Finanzas, Cripto El promotor Sahil Arora afirmó que pagó unos 100,000 dólares al trader de criptomonedas Ansem para promocionar MOTHER, el token de Iggy Azalea. Ansem negó haber trabajado con él. Un análisis de Bitquery encontró que la transferencia mostrada por Arora llegó a una dirección de Binance que también recibía fondos de carteras vinculadas al propio promotor. Arora hizo la acusación el 6 de noviembre en X. En otra publicación compartió una captura de una transferencia de 129.5 SOL, la criptomoneda de la red Solana, fechada el 28 de mayo de 2024\. El promotor la presentó como evidencia de un pago a Ansem y calculó que equivalía entonces a unos 22,000 dólares. La captura y la afirmación sobre los 100,000 dólares aparecen por separado. Como señaló crypto.news, Arora no explicó cómo se relacionan ambas cantidades. La existencia de una transferencia tampoco identifica por sí sola a quien controla la cuenta receptora. ## La dirección recibió fondos de carteras vinculadas a Arora Bitquery, una firma de análisis de datos de blockchain, revisó las transacciones y concluyó que los 129.5 SOL llegaron a una dirección de depósito de Binance. La empresa agrupó seis carteras que vinculó con Arora porque utilizaban una misma dirección de depósito. De los 2,583 SOL que la dirección receptora recibió entre enero y junio de 2024, el 99 % procedía de ese grupo, calculó Bitquery. La firma considera más probable que la cuenta asociada perteneciera al propio Arora, con un grado de confianza de moderado a alto. Sus datos públicos no permiten identificar directamente al titular. Los analistas tampoco encontraron transferencias directas, en ningún token y en ninguno de los dos sentidos, entre las seis carteras que vincularon con Arora y las dos que el promotor atribuyó a Ansem. Bitquery precisó que no pudo confirmar por sus propias etiquetas que esas dos carteras pertenecieran al trader. La cronología también difiere de la versión del promotor. Arora sostuvo que el envío ocurrió momentos antes del lanzamiento de MOTHER; Bitquery lo situó unas 20 horas y 32 minutos antes. El análisis tiene un límite: una transferencia interna entre cuentas de Binance puede registrarse en los sistemas de la plataforma sin aparecer en la cadena de bloques. Por eso, la investigación no puede descartar un pago por esa vía ni confirmar quién recibió los fondos que muestra la captura. ## MOTHER e IGGY eran tokens distintos La dirección de depósito volvió a recibir fondos el 8 de junio de 2024\. Según Bitquery, 663 SOL llegaron desde una cartera usada para la preventa de IGGY, un token que Arora había promovido con el nombre de la cantante. Esa operación ocurrió después del envío de 129.5 SOL y no demuestra que fueran el mismo pago. Iggy Azalea lanzó MOTHER por separado y se distanció de IGGY. En julio de 2024, Decrypt informó que participantes de la preventa de IGGY seguían diciendo que no habían recibido sus tokens. Arora respondió al medio que los compradores ya habían sido atendidos y describió el movimiento de fondos como una reorganización de sus carteras; los testimonios recogidos por Decrypt contradecían su versión. ## La respuesta de Ansem y las reglas de divulgación Ansem negó haber trabajado con Arora y cuestionó la autenticidad de una supuesta conversación privada difundida por el promotor, informó crypto.news. Arora respondió con una publicación anterior que parecía mostrar un intercambio entre ambos sobre otro token. Ese intercambio, por sí solo, no demuestra que existiera un acuerdo de promoción pagada. La discusión sobre sus apariciones junto a proyectos de celebridades es anterior a esta acusación. El investigador ZachXBT había cuestionado en 2024 que Ansem participara en conversaciones públicas sobre esos tokens porque podía darles credibilidad. Ansem sostuvo que había intervenido en una conversación sobre el token de Caitlyn Jenner para hacer preguntas y que después lo había calificado de estafa, según [crypto.news](https://crypto.news/zachxbt-ansem-warnings-sahil-memecoin-payment-claims/?ref=fomoera.com). En Estados Unidos, la guía de la Comisión Federal de Comercio indica que los creadores deben revelar claramente una relación material con una marca al recomendar un producto en redes sociales, incluido un pago. La guía establece un criterio general: no determina si Ansem recibió dinero ni si infringió alguna norma en este caso. *Fuentes:* [1](https://bitquery.io/investigations/sahil-arora-ansem-payment-receipts?ref=fomoera.com), [2](https://crypto.news/ansem-sahil-arora-mother-payment-allegations/?ref=fomoera.com), [3](https://x.com/villainmonkey/status/2118728409232859273?ref=fomoera.com), [4](https://decrypt.co/238523/fake-iggy-azalea-token-airdrop-refunds-sahil-ar?ref=fomoera.com), [5](https://www.ftc.gov/business-guidance/resources/disclosures-101-social-media-influencers?ref=fomoera.com)