> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Alex Bores quiere llevar la seguridad de la IA al centro de la agenda demócrata en 2028 - URL: https://fomoera.com/alex-bores-ia-agenda-democrata-2028/ - Published: 2026-11-04T12:26:00.000Z - Updated: 2026-11-04T12:26:00.000Z - Description: La organización Who Decides busca reunir a sindicatos y otros grupos para impulsar una agenda común de seguridad de la inteligencia artificial entre los demócratas. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Política, Política de EE. UU. El asambleísta de Nueva York Alex Bores quiere que la seguridad de la inteligencia artificial sea una postura común entre los aspirantes demócratas a la presidencia de Estados Unidos en 2028\. Para ello, su organización Who Decides busca reunir a sindicatos y grupos locales que presionen a los candidatos para definir cómo regular la tecnología. El proyecto, que Bores fundó junto con su exjefa de gabinete Anna Myers, pretende ayudar a organizaciones de trabajadores, padres, educadores y defensores de derechos civiles a construir sus propias agendas sobre IA. Después, buscará los puntos que compartan y los llevará a foros y cuestionarios para candidatos. La estrategia apunta a influir en el debate antes de que los aspirantes presidenciales establezcan sus plataformas. Según un reportaje de New York Magazine, Bores también prevé una conferencia privada en San Francisco, después de las elecciones legislativas de 2026, con posibles aspirantes, dirigentes sindicales, donantes y estrategas demócratas. Bores explicó a la revista que quiere que la seguridad de la IA sea una posición tan habitual en el partido como el apoyo al derecho al aborto o a la igualdad matrimonial: "Si eres demócrata, por supuesto crees en la seguridad de la IA". ## De Nueva York a una agenda nacional Aún no existe un programa único adoptado por el Partido Demócrata a partir de esta iniciativa. Who Decides plantea que los grupos participantes identifiquen prioridades comunes sobre seguridad, empleo, infancia y rendición de cuentas. Entre las medidas que Bores ha defendido personalmente están las auditorías independientes, la transparencia sobre incidentes de seguridad y la prohibición de la automejora recursiva de sistemas de IA, según New York Magazine. Esas propuestas no equivalen por sí mismas a un acuerdo entre las organizaciones que busca reunir. El legislador fue uno de los autores de la ley RAISE de Nueva York, firmada en 2025\. A partir del 1 de enero de 2027, la norma exigirá a grandes desarrolladores de modelos avanzados publicar información sobre sus protocolos de seguridad y reportar incidentes críticos al estado. ## Una disputa con dinero tecnológico en ambos lados Bores perdió en junio la primaria demócrata para un escaño de la Cámara de Representantes frente a Micah Lasher. Durante esa contienda, Leading the Future gastó alrededor de 8 millones de dólares para combatir su candidatura, de acuerdo con New York Magazine. Leading the Future es un super-PAC, un comité que puede recaudar y gastar dinero de forma independiente en campañas políticas. Entre sus financiadores estuvieron Greg Brockman, presidente y cofundador de OpenAI, y la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, según NPR. Al mismo tiempo, otros comités con vínculos con la industria de la IA, incluidos grupos respaldados por Anthropic y personas relacionadas con la empresa, apoyaron a Bores. Who Decides es una organización distinta de esos comités. La entidad afirma que no aceptará dinero de empresas ni aportaciones de altos ejecutivos de compañías que desarrollan modelos avanzados de IA. New York Magazine informó que el grupo recaudó 10 millones de dólares en su lanzamiento y tenía previstos compromisos por otros 20 millones; esa segunda cantidad no equivale a dinero ya recaudado. Josh Vlasto, codirector de Leading the Future, cuestionó ante la revista los vínculos de los apoyos de Bores con otro sector de la industria y advirtió que una postura contraria a los centros de datos podría alejar a trabajadores de la construcción. Bores, por su parte, defiende una mayor supervisión y también reconoce posibles beneficios de la tecnología. ## Más regulación no significa un acuerdo sobre las reglas Una encuesta de la Universidad del Sur de California publicada el 2 de noviembre encontró que el 76 % de las personas consultadas consideraba que el gobierno de Estados Unidos hacía demasiado poco para regular la IA. La opinión alcanzó al 86 % de los demócratas y al 68 % de los republicanos encuestados. El sondeo se realizó en octubre entre 2,980 personas en Estados Unidos mediante un panel de selección probabilística. Sus resultados muestran un respaldo amplio a una mayor intervención pública, pero no prueban que los participantes coincidan en cada propuesta de Bores ni permiten anticipar su voto en 2028\. Convertir esa preocupación general en medidas concretas será el reto político de Who Decides. *Fuentes:* [1](https://whodecides.org/press/who-decides-launches?ref=fomoera.com), [2](https://nymag.com/intelligencer/article/alex-bores-who-decides-pac-ai-2028-democratic-presidential-primary.html?ref=fomoera.com), [3](https://www.governor.ny.gov/news/governor-hochul-signs-nation-leading-legislation-require-ai-frameworks-ai-frontier-models?ref=fomoera.com), [4](https://www.kpbs.org/news/politics/2026/06/22/ai-and-tech-are-trying-to-influence-the-midterm-elections?ref=fomoera.com), [5](https://annenberg.usc.edu/news/research-and-impact/new-usc-annenberg-survey-finds-data-centers-and-ai-are-top-issue-country?ref=fomoera.com)