> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Jueza revisa 25 correos ante pedido de cuarto juicio para A.J. Armstrong - URL: https://fomoera.com/aj-armstrong-correos-cuarto-juicio/ - Published: 2026-10-28T05:10:00.000Z - Updated: 2026-10-28T05:10:00.000Z - Description: El expediente obliga a distinguir la desestimación de una queja contra una perita de su posible efecto en la defensa de Armstrong. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Justicia La jueza Kelli Johnson revisa **25 correos** durante una audiencia celebrada el **27 de octubre de 2026** en Harris County, Texas. Antonio "A.J." Armstrong busca un cuarto juicio porque, según su defensa, la fiscalía debió entregarle información que habría permitido cuestionar a una perita antes de su condena. KPRC informó que los mensajes abarcan de enero de 2022 a enero de 2024\. La inspección es reservada: Johnson examina qué documentos deben entregarse a la defensa, mientras la fiscalía invoca el carácter privilegiado de las comunicaciones. ## Una queja desestimada y una disputa sobre su entrega La defensa cuestiona a Celestina Rossi, perita en manchas de sangre. La orden de la Fourteenth Court of Appeals del 18 de noviembre de 2025 describe una queja de Robert Collins que la acusaba de colocar sangre y ADN en otro caso de asesinato. Las actas de la Texas Forensic Science Commission del **3 de mayo de 2019** documentan la desestimación unánime de la queja 19.07, presentada por Collins sobre una supuesta colocación de ADN en un caso de Montgomery County. Los comisionados tomaron esa decisión tras considerar las explicaciones del laboratorio, del abogado del condado y de la fiscalía, y acordaron entregar sus respuestas al denunciante. Durante la audiencia, el abogado Randall Kallinen declaró que recibió la queja el 17 de agosto de 2023 y la envió a la defensa. El fiscal Ryan Trask testificó que la conoció después del juicio, según KPRC. ## El estándar para obtener otro juicio La orden de noviembre de 2025 explica que una vulneración de **Brady v. Maryland** exige demostrar que el Estado suprimió información, que esta favorecía al acusado y que era material para el caso. Ese último requisito supone una probabilidad razonable de que su entrega hubiera cambiado el resultado, suficiente para poner en duda la confianza en el veredicto. Al autorizar la audiencia, el tribunal dejó sin resolver si el conocimiento de la queja podía atribuirse al Estado y si había ocurrido una vulneración de Brady. La fiscalía sostuvo en su escrito de apelación de junio de 2025 que no estaba acreditado que poseyera la queja durante el juicio. También argumentó que esta no habría sido admisible para impugnar a Rossi. Son posiciones de la acusación, cuya validez debe evaluar el tribunal. ## La condena y los plazos de la apelación Armstrong fue condenado en agosto de 2023 por el asesinato de sus padres, Dawn y Antonio Armstrong Sr., ocurrido en 2016\. Recibió cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional después de 40 años. Los dos primeros juicios habían terminado sin un veredicto unánime. La orden del **1 de octubre de 2026** recoge que la Court of Criminal Appeals de Texas rechazó el 17 de septiembre el intento de la fiscalía de frenar la audiencia. La Fourteenth Court of Appeals fijó entonces el 4 de diciembre de 2026 como fecha límite para celebrarla. La apelación permanece suspendida mientras se completa el expediente, según esa orden. El siguiente paso procesal es incorporar el testimonio y la resolución sobre la petición de nuevo juicio. Esos registros deben remitirse a más tardar el **5 de enero de 2027** para que la corte reactive la apelación. *Fuentes:* [1](https://search.txcourts.gov/SearchMedia.aspx?DT=Order&MediaID=9d0ba903-6eac-448f-8755-0f08072263e0&MediaVersionID=24d91876-bdd5-4efc-a879-d961a386bb0b&coa=coa14&ref=fomoera.com), [2](https://www.txcourts.gov/media/1444759/quarterly-meeting-minutes-050319.pdf?ref=fomoera.com), [3](https://search.txcourts.gov/SearchMedia.aspx?DT=Order&MediaID=7e4a72be-a17f-4a52-8e7e-6a97d2245bf0&MediaVersionID=65e618b6-6700-4f2f-b648-4fbac4c7ecf5&coa=coa14&ref=fomoera.com), [4](https://www.click2houston.com/news/local/2026/10/27/aj-armstrong-hearing-judge-to-review-emails-in-latest-challenge-to-murder-conviction/?ref=fomoera.com), [5](https://search.txcourts.gov/SearchMedia.aspx?DT=Brief&MediaID=06470ac2-ee6a-40b8-8a0d-e77acc94d705&MediaVersionID=7330979f-2ab7-433a-aabc-b97ff3171eb4&coa=coa14&ref=fomoera.com)